天津市军粮城第二中学2020届高三语文12月月考试题.pdfVIP

天津市军粮城第二中学 2020 届高三语文 12 月月考试题 第 Ⅰ卷 （共12 题，满分 36 分） 一、阅读下面的文字，完成 1～3 题（每题 3 分，共 9 分） 很多人早就敏锐地注意到:我们和知识的关系已经变了。知识大爆炸,令每个人都变得 越来越无知。相对于人类知识的庞大总和,我们穷尽一生能够掌握的知识的比例越来越小。 另一方面,互联网又使知识的获得变得越来越容易。于是,“无知”渐渐不再被当成什么大 不了的事情,越来越多的人开始持有这样的观念:我们不必了解具体的知识,只需要知道想用 的时候在哪儿能找到它。获取知识的路,似乎已是一片毫无障碍的坦途。 具体的知识就像一块块砖,搭建起你的认知体系之墙,这面墙并不需要每个地方都填满。 有些空缺,你的确可以有需要时再去填补,但是,假如空缺的地方太多,墙就会塌掉。所以,即 使网络使知识近乎 “唾手可得”,掌握具体的知识,仍然无比重要。威廉•庞德斯通在 《知识 大迁移》中提出了 “元无知”的概念。所谓 “元无知”,就是 “你不知道自己不知道”的那 种无知。这句像绕口令一样的话,颇有深意。由于知识的唾手可得,人们开始觉得 “无知” 并不可怕,上网一搜,随时就能解惑。但是,假如你连搜索什么都不知道呢?甚至,假如你连 “我需要去搜索”这一点都不知道呢?能提出问题,继而去寻找答案,本身就需要一定的知识 积淀,真正的一无所知,是连问题的存在都意识不到。 知识的无限与人力的有限,毕竟是事实。既然我们和知识的关系已经变了,学习方式自 然也得做出改变。有人曾提出了一个有趣的说法:过去那种学习是 “应试型”的,问题和答 案都很明确,只要系统、完整地掌握了一个领域的知识,就能拿到满分。所以,学习最需要的 是勤奋和专精。而现在的学习应该是 “破案型”的,掌握某个领域的专业知识虽然也很重要,但 远远不够,还需要很多零碎的知识作为解决问题的线索。 如今,我们已经无法再追求绝对的完整性和系统性了,因为不管选择哪个领域的知识,我 们的大脑都不可能全部装下。同时,知识更新的速度越来越快,“还没毕业就发现自己的专 业过时了”正在从一个笑话变成值得警惕的现实。很多知识处于学科之间的模糊地带,本身 也不知该归入哪个系统、哪个领域。为了达成一个目标,我们可能需要翻几十本书、搜索上 百个网页、涉猎多个完全不同的学科领域――像侦探破案一样,抓住一点线索慢慢深入调查,最 后寻得真相。而那些碎片化、浅表化的知识,其实就是线索。它不需要完备,不需要深刻,甚 至不需要精确,而需要尽可能多样化。因为它不是答案,只是一把入门去寻找答案的钥匙。 这样的钥匙,自然是越多越好。我们所了解的再偏门再不起眼的一件事,都可能在未来某个 时刻成为这样的线索。 （选自周飞亚《当知识流向 “云端”》） 1．下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是 A．很多人意识到我们和知识的关系发生了改变，也有不少人不再把无知当作大不了的 事，他们依赖于需要的时候去网络上获取知识。 B．威廉 ·庞德斯通所说的 “元无知”，就是觉得 “无知”并不可怕的那种无知，一些人 总认为在互联网时代只要上网一搜，随时就能解惑。 C．人们并不需要什么都知道，有些知识可以在需要时再去掌握，但必须具备一定的知 识积淀，这样才能提出问题，继而去寻找答案。 D．知识无限而人力有限，知识更新的速度加快，很多知识处于学科之间的模糊地带， 这就决定了无法再追求知识的绝对完整性和系统性。 2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是 A．文章第一段指出当今知识大爆炸的背景下不必了解具体知识的错误思想，既明确了 论述的话题与方向，也凸显了文章的现实针对性。 B．文章借 “砖”和 “墙”进行比喻论证，说明学习既不必追求没有 “空缺”，又必须有 一定的知识积淀，形象地阐述了具体的知识和认知体系的关系。 C．文章第三段运用对比论证，将以前的 “应试型”学习与现在的 “破案型”学习进行 对比，强调我们与知识的关系变了，学习方式也随之改变。 D．文章第四段通过类比、引用等论证方法，多层次多侧面地阐述了互联网时代的学习 无法再追求绝对完整性和系统性这一观点。 3．根据原文内容，下列说法正确的一项是 A．互联网时代，我们能够掌握的知识的比例越来越小，但我们对知识的获得却越来越