疯狂的石头刑法问题分析.docxVIP

疯狂的石头》刑法问题分析 场景一（ 04:04 ） 案件事实：道哥、黑皮和小军 伪装搬家公司，入室盗窃。出 门后被交警拦截，并被要求检 查驾驶证和营业证。道哥和交 警交涉，黑皮绕过卡车，拿出 锤子，准备袭击交警。但是因 为包世宏的车撞到了秦律师的 BMW，交警过去处理事故而中 止。 分析：三人构成共同盗窃罪、杀人罪（中止）、妨碍公务罪。 场景二（ 15：38） 事实：道哥、黑皮和小军三人 共同乘坐电车。黑皮打开事先 准备好的假可乐瓶与小军、道 哥两人合谋谎称中奖。进而， 骗取乘客财物。被乘客识破而 中止。 分析：三人共同构成诈骗罪 （未遂）。然而，成立诈骗罪 要求被害人陷入错误认识之后 作出财产处分。剧中被乘客识破而未遂。 场景三（ 17:50 ） 事实：麦克打车时被黑皮蒙住 眼睛，小军趁机拎包上车。 分析：三人构成共同抢夺罪。 抢夺罪的客观方面，表现为乘 人不备，公然夺取公私财物的 行为。即犯罪嫌疑人当着公私 场景四（ 34：03 场景四（ 34：03） 逃窜显然是未遂。 事实：小军和黑皮潜入庙内偷窃翡 翠，因防盗铃响而逃窜。道哥在供 电处关掉电源。 场景五（ 44： 场景五（ 44：19） 场景六（ 47： 场景六（ 47：09） 事实：道哥得知谢小孟和菁菁发 生关系后将谢小孟非法拘禁，随 后黑皮、小军对谢小孟进行殴 打，最后将谢小孟塞入行李箱。 分析：三人构成非法拘禁罪。非 法拘禁罪客观上表现为非法剥夺 他人身体自由的行为。该行为特 征是非法拘禁他人或者以其他方 法非法剥夺他人的身体自由。凡符合这一特征的均应认定为非法剥夺人身自由 罪，如非法逮捕、拘留、监禁、扣押、绑架，办封闭式“学习班”、“隔离审 查”等等均是非法剥夺人身自由。故属于非法拘禁罪。 场景七（ 54：52）场景八（ 场景七（ 54：52） 场景八（ 64：42） 场景九（ 79：05） 事实：道哥在一旁望风，黑皮通过扰乱 会场秩序以吸引保安注意力，小军则伪 装保安企图趁乱取走翡翠，因麦克出现 而被迫中止。 分析：三人构成盗窃罪（未遂） 事实：道哥、黑皮和小军三人准备用假 翡翠去换真翡翠（实际上是用真换 假）。小军藏入垃圾桶，黑皮遁入下水 道，道哥在外等候。入夜，麦克潜入庙 里试图盗走翡翠，因被小军抢走而以失 败告终。 分析：道哥和黑皮构成盗窃罪（预 备）；小军构成抢夺罪；麦克构成盗窃罪。麦克从房上吊下来敲锁，使翡翠脱 离展柜，已经成立盗窃。虽然旋即被瘦子抢走，但既遂后不能再成立未遂。故 仍然构成盗窃。瘦子构成抢夺罪，虽然国际大盗不是假翡翠的合法占有者，但 瘦子采用违法手段获取翡翠，因此构成抢夺罪。 事实：道哥和小军绑架谢小孟。在包世 宏去交涉的过程中，道哥骑摩托车将包 世宏的背包抢走，但不幸惨死。 分析：道哥构成绑架罪和抢夺罪；小军 构成绑架罪（共犯）。 场景十（ 96：41） 综上所述，依据《刑法》、第十五条、第二十六条、第二百六十四条、第二百 六十六条、第二百六十七条、第二百七十七条、第二百三十二条、第二百三十 八条、第二百三十九条，对道哥、黑皮、小军、谢小孟、麦克、冯董事长六人 分别作出如下判决： 道哥：根据《刑法》第二十六条三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的 犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的 全部罪行处罚。所以，道哥要承担三人所犯的全部罪行。即故意杀人罪（中 止）、绑架罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪（未遂）、非法拘禁罪。但 是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人死亡的可 以不追究刑事责任。所以，不应对道哥追究刑事责任。 黑皮：构成盗窃罪、故意杀人罪（中止）、抢夺罪、诈骗罪（未遂）、抢夺 罪。其中故意杀人罪可以免予刑事处罚，诈骗罪可以从轻或者减轻处罚。 小军：构成盗窃罪、故意杀人罪（中止）、抢夺罪、诈骗罪（未遂）、盗窃 罪、非法拘禁罪、绑架罪。数罪并罚处 13-20 年有期徒刑，或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 麦克：构成盗窃罪、故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条故意杀人的， 处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。麦克罪行极其严重，应判处死刑。 数罪并罚故意杀人罪吸收盗窃罪，仍然执行死刑。 谢小孟：构成盗窃罪。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收 财产 冯董事长：构成故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死 刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但是根据《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人死亡的可以不追究刑事责任。所以，不应对 冯董事长追究刑事责任。