IP微波推进农村宽带传送网建设.pdf

IP 微波推进农村宽带传送网建设 近年来，农村的基础通信设施建设取得了快速发展，在推进“村村通电话、乡乡能上网” 的同时，中国电信陕西公司也在农村信息化方面进行了广泛实践。随着农村经济形势逐年 趋好，广大农村用户对电子政务、教育培训、医疗保健、养老救治等多方面的信息服务需 求日趋强烈，基层的政府部门也在积极落实各项政策推进农村信息化，地方农业主管部门 信息化意识日益增强，大量农业信息源急需通过宽带网络传输到农村千家万户。在党中央 推动农村党员远程教育政策的背景下，农村党员干部现代远程教育工程也对带宽提出了更 大的需求。 中国电信陕西公司已经实现镇以上光纤宽带网建设。在镇以下农村宽带接入方面，对 于带宽需求不大的地区，采用2G/3G 基站提供无线上网；对带宽要求大的地区，采用xDSL 、 EPON/GPON 或Wi-Fi 覆盖提供宽带接入。随着竞争日益加剧，提高投资收益比已成为电 信业的紧迫需求。镇到村的区间传输层网络建设，如何既能满足农村宽带业务的承载需求， 又能大幅降低投资和维护成本，成为摆在中国电信陕西公司面前的现实课题（见图1）。 当前农村宽带覆盖 面临的问题 中国电信陕西公司在发展农村宽带接入时，面临大宽带需求和投资收益比的双重压 力，现有的农村传送网络面临诸多挑战。 投资收益比差：农村地区人口稀少、居住分散、实装率低、资费低等特点，导致宽带 网建设投资收益比差。 维护成本高：农网需常驻人员维护线路。线路出现故障时，需现场定位，故障点排查 难，维护成本高。 易受自然灾害影响：历年自然灾害，农村通信网络都有不同程度的损坏。仅2010 年 洪灾对中国电信陕西公司商洛、安康、汉中等地农村传送网络造成的损失就高达上亿元人 民币。 无法满足农村城镇化发展模式需求：在国家推进农村城镇化建设过程中，很多村庄将 迁移新建，相应的传送网络也面临重建问题，若仍按当前建设模式进行光/ 电缆重新铺设， 投资成本高、网络重建时间长。 因而，农村宽带传送网络的建设应选择大带宽、低投资、高效灵活、易维护的建网方 案。 农村宽带传送网 建设模式分析 在农村地区，采用常见的电缆和光纤解决宽带接入，均存在一定的不足。 电缆成本高：电缆在短距离内传输比较经济，但长距离传输成本过高，传输带宽随传 输距离急剧下降，无法适应农村宽带传送网络的建设。 光纤应用范围局限： 在人口集中居住的农村地区，采用光纤进行宽带接入，是非常 好的方案。但对于人口分散居住的农村地区，采用光纤，存在投资收益比差、自然灾害带 来重建成本高、线路维护成本高等缺点。从2008 年“5·12”地震和2010 年洪灾的情况看， 偏远农村地区全部采用光纤建设的模式还需要探讨。 除上述常见建网方式外，近年来欧美等信息化发达国家和地区在农村地区大量使用IP 微波进行宽带覆盖建设。沃达丰、法国电信等世界级运营商每年也大量部署IP 微波进行移 动业务传输，这些为解决国内农村宽带接入问题提供了创新的思路。 微波通信建网快，投资少。通过半个多世纪的发展，已解决模拟微波带宽低、抗干扰 能力差等问题，从模拟微波、PDH/SDH 微波开始迈向IP 微波。IP 微波相对传统微波在技 术上已大大改进，抗干扰能力强，部署快捷，传输带宽达Gbit 级以上，满足农村宽带传送 网络的建网要求。 2010 年年初，中国电信陕西公司已在咸阳进行了IP 微波实验局建设，采用IP 微波进 行末端业务传输，1 个月即开通位于淳化县山区静帝山庄的宽带、IPTV 和电话业务，设备 运行稳定，业务传送效果良好（见图2 ）。 2010 年夏季陕南洪灾后，中国电信陕西公司又在受灾严重的安康、商洛和汉中地区的 部分线路采用IP 微波进行灾后重建。从投资预算（见表1）可以看出，这部分线路采用IP 微波比光缆建设具有更好的成本优势。 经过长期探索，从多个维度对光纤和IP 微波建设农村宽带传送网络进行分析研究后可 以发现，对于部分农村地区，采用IP 微波进行宽带传送网建设，具有投资收益比好、建网 灵活快速、维护成本低、抗灾能力强等优点。本文对IP 微波和光纤进行一下比较分析（见 图3 及表2 ）。 IP 微波能够满足农村宽带传送网