最新学前心理学案例分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精品文档 学前心理学案例分析(仅供参考) 【案例】: 当宝宝哭的时候,妈妈在抱起宝宝的同时,用摇鼓弄出声音,宝宝不哭 了,后来,当宝宝再哭的时候,妈妈用摇鼓弄出声音,宝宝停止了哭泣, 请问这是为什么?请说明原理。 【条件反射,在外界刺激的条件下,婴儿建立了条件反射】 【案例】给幼儿观看两只机器蜗牛,一只爬得快,另一只爬得慢,当快蜗 牛停下来的时候,慢蜗牛还在爬,但是最终未能赶上快的蜗牛。让幼儿回 答哪一只蜗牛先停下来,大部分幼儿说慢蜗牛先停下来,这是为什么?请 结合感知觉理论分析。 【幼儿的时间知觉的发展和成熟比较晚,幼儿借助距离的长短认识时间概念, 认为走的路程短,时间就短,是典型的时空关系的混淆。】 【案例】有一位教师在教幼儿背诵前,先把诗的内容绘成美丽的图画,再 用故事形式向幼儿讲述诗的内容,进而引导幼儿对诗中提及的“眠”、 “晓”、“啼鸟”等进行讨论,结合幼儿的生活经验帮助他们理解。你觉 得老师的做法符合幼儿记忆的特点吗?为什么? 【这位教师的做法符合幼儿的记忆特点。由于幼儿的形象识记优于语词 识记,幼儿喜欢直观、形象、具体、鲜明的事物,对感兴趣的事物识记效 果比较好,教师用故事的方式吸引了幼儿的兴趣,识记的效果当然比单调 的灌输要好得多。】 【案例】2010 年春晚,一个小女孩背诵《百家姓》的镜头给很多人留下了 深刻的印象,也引起了各方争论。请结合心理学相关理论分析评价之。 【幼儿的容易运用机械记忆,所以在记忆《百家姓》这些无意义字符的时 候,表现出明显的优势,不要认为这是什么特殊的能力,更不能将其作 为“神童”的标志。】 【案例 1】周二的早上入园时,小强对老师说:“昨天,我和爸爸妈妈去海南岛 玩儿了,太好玩了,还潜水了……”老师愣住了,昨天是星期一,小强在幼儿园啊! 于是就批评小强:“爱撒谎的孩子不是好孩子!”请分析小强的行为,并对教师的 评价做分析。 精品文档 精品文档 【由于幼儿的记忆不精确、不完整,经常记住非本质、富有情绪色彩的或 感兴趣的内容,常常把主观想象的事物和现实中的事物混为一谈,所以 容易歪曲事实,千万不能借此认为是品德出现问题。】 【案例 2】一个孩子的妈妈生病住院了,幼儿很想去看妈妈,但是大人不 允许。过了两天,幼儿告诉老师:“我到医院去看妈妈了。”请分析幼儿 的反应。 【1.幼儿的情绪对其认知活动有很大的影响,因为孩子很想去看望妈妈, 受情绪的强烈作用,孩子会出现歪曲事实的反应;2.幼儿常常把主观想象 的事物和现实混淆,出现记忆的不精确。】 【案例】中班幼儿小涵拿起画笔,在纸上画了起来,一边画一边念念有词: “我画小白兔……哦,小 白兔吃什么呢?来,吃红萝卜吧……啊,天黑了, 要回家了,开火车啦……”她对着画好的小火车开心地说:“你要好好跑 啊……我要去小熊家了……”请分析小涵的行为。 【无意想象是幼儿主要而又典型的想象形式。无预定的目的性,想象的主 题不稳定、零散,仅仅满足与想象的过程,而且容易受情绪和兴趣的影 响。】 【案例】两个形状不同的玻璃杯,一个细长些,一个粗矮些,把其中一个 杯子盛满水,当着 4 岁儿童的面把水倒进另一个杯子里,他会认为现在的 杯子里的水和刚才不一样多,细长杯子的水更多。请分析幼儿的反应。 【由于幼儿思维的具体形象性,受感知觉的制约,幼儿不能全面地看待问 题,抓住问题的本质,思维带有片面性,所以幼儿更愿意相信看到的现象, 于是作出“细长杯子中的水位高”这样的判断。】 【案例】老师让幼儿把分别画有“手套”、“脚”、“袜子”、“手”的 4 张图 片分成两组。小强分成“手套”和“手”,“脚”和“袜子”两组。其理由是: 手套是戴在手上的,袜子是穿在脚上的。小明分成“手套”和“袜子”,“脚” 和“手”两组。其理由是:手和脚是人身体上的东西,手套和袜子是服装类。 【两位幼儿的思维水平是不一样的,小明的概念掌握的水平强于小强,因 为小强的概念掌握是基于事物的具体特征,而小明已经初步有了类的概 念。】 精品文档 精品文档 【案例】要求 4 岁的萍萍和 6 岁的丹丹从画有人、车、马、虎 4 张图片中 取出 1 张与其他 3 张不属 同一类的图,她们都能将“车”取出。但是, 萍萍解释取出“车”的原因是“人、马、虎都有头、身子、脚”,丹丹解 释取出“车”的原因是“人、马、虎都是活的、有生命的”。分析两名幼 儿的反应。 【两位幼儿的思维水平是不一样的,6 岁幼儿的概念掌握水平强于 4 岁的 幼儿,已经初步有了类的概念。而 4 岁的萍萍概念掌握的水平还停留在基 于事物的具体特征,没有形成类概念。】 【案

文档评论(0)

135****4686 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档