51-航天火工装置可靠性小子样分析评价技术.pdf

第１章　 绪　 　 论 １１　 概述 随着空间技术的不断发展，空间飞行器越来越复杂，使用的火工装置也越来 越多。 美国的水星飞船上使用了５７ 件，“双子星座”飞船上约有 １４０ 件，“阿波 罗”飞船上多达３１０件，到航天飞机上已增加到５００ 多件。 俄罗斯的“联盟”号 飞船上使用了１５０件。 在我国的返回式卫星上使用了４０ 多件，载人飞船上使用 ［１］ 了１００ 多件，而高轨运载火箭上则使用了２００ 多件 。 作为一次性作用产品，火工装置工作的成败直接关系到空间飞行器的任务 完成，以及人员与设备的安全。 随着载人航天、深空探测技术的发展，对火工装 置的要求也越来越高，尤其对它的可靠性与安全性提出了更高的要求，多数要求 可靠度要达到０９９９９～０９９９９９９（置信度０９ 以上）。 对于这么高的可靠性，生 产厂家如何来设计和生产符合这一可靠性指标要求的火工装置？ 生产出来后， 又如何分析评价是否达到了可靠性设计指标的要求？ 这无疑是一个很重要、很 现实的技术问题。 由于用途的特殊性，火工装置生产批量较小，结构也相对复杂，造成其价格 相对较为昂贵。 如采用计数法等常用方法进行可靠性分析评价，必须要用较大 量的试验样本，势必造成成本飙升，这在实际工程中是无法承受和实现的。 在“９２１”工程之际，航天某部聘请的俄罗斯航天专家提供了俄罗斯载人飞 船用某火工装置可靠性分析评价方法。 该方法的表现形式是一套简单的表格， 如按照该表格去试验，最少只需要几发的无失败试验量即可确定０９９９９９ 的可 ［２］ 靠度 。 它的试验次数相对于我国目前应用的国军标中的评估方法有着明显 的优越性。 法国“阿里安”－５运载火箭分离系统的火工装置也采用了一种小子 样的方法进行可靠性分析评价工作，该方法通过对影响火工装置实现功能的关 键参数进行加严试验，从而用有限的试验次数（３ ～１５ 次）分析评价火工装置的 ［３］ 高可靠性指标要求 。 同样，美国在火工装置的可靠性分析评价上也应用了一 ［４］ 种基于性能裕度的小样本统计方法 。 可以看出，对于航天火工装置，采用小 子样分析评价技术已成为一种必然趋势。 然而，火工装置种类较多，实现功能的方式也各不相同。 因此，必须根据其 １ 航天火工装置可靠性小子样分析评价技术 自身实现功能的特点来分析，以确定合适的试验方法分析评价火工装置的可靠 性。 如解锁类火工装置实现功能的特点是燃气压力克服一定的机构阻力，在点 火至解锁前，火药产生气体的工作容腔体积可认为是不变的，故可将燃气压力作 为关键参数来分析评价其可靠性，而索类火工装置中的切割索其实现功能的特 点是通过金属射流的形式切断一定厚度的金属板，此时对切割索本身的参数则 很难实时测量，这时就需要换种思路，如从被切割金属板的厚度入手来分析评价 其可靠性。 此外：弹射分离类火工装置在动作时不仅要使相互连接的两体脱钩， 而且要求两者以一定的相对速度互相分离；推力类火工装置在动作时需对母体 产生一定的、有限的推力冲量；作动类火工装置，在作动时需克服剪切销阻力以 及活塞杆与机构界面间的摩擦力。 三者宜从其工作性能参数的角度来分析评价 其可靠性。 故结合火工装置实现功能的不同特点，提出有针对性的可靠性小子 样分析评价技术是解决该问题的关键。 本书中的研究成果采用费用相对低廉、实际可接受的火工装置可靠性的小 子样分析评价方法，使得分析评价高价值、高可靠性要求的火工装置的可靠性成 为可能，并可大幅度节省试验费用。 １２　 火工装置及其可靠性概述 １２１　 火工装置概述 火工装置（Ｐｙｒｏｔｅｃｈｎｉｃｓ）是指利用炸药、发射药或烟火药完成某种功能的复 杂装置的概括性集合，它可完成如起爆、释放、切割／ 破坏、弹射、阀门开关、开关 转换、时间延迟及驱动等各种功能。 在美国水星飞船项目期间，麦克唐纳飞行器 公司的Ｈａｒｒｙ Ｌｕｔｚ首次把火工装置这一术语应用于称呼炸药与发射药驱动装置 （Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ａｎｄ Ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ⁃ａｃｔｕａｔｅｄ Ｄｅｖｉｃｅｓ）。 近年来，国际上也把火工装置