国际私法课件（全套）（上）.pptVIP

CASE 5-2 古巴白糖公司案（1960年） 1960年2月和7月，纽约的砂糖经纪人法尔·维特洛克公司同美国公民拥有股权的古巴白糖公司签订了购买砂糖合同。货款定于装船文件提交后在纽约支付。1959年，美、古外交关系恶化，导致1960年7月美国修改砂糖法，减少了从古巴输入砂糖的数量。古巴政府对此采取报复措施，制定了以美国公民或法人在古巴拥有的企业、财产为对象的国有化法令。古巴白糖公司也被列为国有化的对象，根据上述合同正在装船的砂糖被收归国有。 CASE 5-2 古巴白糖公司案（1960年） 维特洛克公司为从古巴政府获得离港许可，同作为政府机构的古巴贸易银行签订了与上述和古巴白糖公司签订的合同相同的合同。古巴贸易银行后来把这个合同上的权利转让给了古巴政府的财务机关古巴国家银行。维特洛克公司在货物获准离开古巴后将其转卖，但拒绝向古巴国家银行付款，而为清算已被国有化的古巴白糖公司的资产，将这笔货款交给了纽约法院任命的财产管理人萨巴蒂诺。 CASE 5-2 古巴白糖公司案（1960年） 为此，古巴国家银行以维特洛克公司侵吞已装船货物的票据和货款为理由，向美国联邦地方法院提起诉讼，要求维特洛克公司交还货款，要求财产管理人萨巴蒂诺停止处理货款。维特洛克则主张，古巴的国有化法令第851号法律违反国际法，所以关于这批砂糖的有效的法律权利不能转交给古巴政府。古巴主张美国法院不能审查外国根据国有化而取得的法律权利的有效性。美国联邦地方法院如何处理此案？ 第三节 信托关系的法律适用 信托关系的法律适用 《关于信托的法律适用及其承认的公约》 首先，依委托人选择的法律 其次，没有选择时，依据与信托有最密切联系国家的法律。特别应考虑以下地点：委托人指定的信托管理地；信托财产所在地；受托人的居住地或营业地；信托的目的及其目的实现地。 另外，公约允许对信托准据法的确定采用分割制。 [思考题]： 一、动产物权的法律适用原则的发展变化。 二、信托财产权的冲突规则是什么？ 第六章 债权的法律冲突法 学习本章的目的与要求： 通过本章的学习，了解合同法律适用的理论发展和现行制度，掌握我国关于合同法律适用的规定。掌握一般侵权行为、不当得利和无因管理的法律适用的基本制度和基本理论，并对特殊侵权行为的法律适用有初步的了解。 第一节 合同的法律适用 第二节 侵权的法律适用 第三节 不当得利和无因管理的法律适用 第一节 合同的法律适用 一、合同准据法确定的不同理论 整体论和分割论 主观论和客观论 二、合同准据法的确定 （一）当事人意思自治 1．当事人的法律选择协议的效力。 一种意见是适用法院地法，另一种意见是以当事人选择的法律来判断当事人选择的效力。但实践中，这两种法律对当事人选择的效力都会产生影响。 第一节 合同的法律适用 2．当事人意思自治的限制。 1）当事人选择法律的时间。基本无限制，但合同订立后选择或变更选择应当不使合同归于无效或使第三人的利益受损。 2）当事人选择法律的方式。中国等少数国家不承认默示选择。 3）当事人选择法律的范围。只能是实体法。少数国家要求选择必须与合同有客观联系的法律。多数国家的立法和国际公约无此限制。 4）当事人选择法律不能排除有关国家的强制性规定。 5）对于某些特殊合同，如雇佣合同，消费合同等，法律选择只能是特定国家的法律，甚至不允许进行法律选择。如《瑞士联邦国际私法法规》的规定。 第一节 合同的法律适用 （二）最密切联系原则 1．英国韦斯特勒克（Westlake）提出了“最真实联系”，并将其作为合同准据法的首要原则，而排除当事人的意思自治。 2．1954年，在“AUTEN V AUTEN”案的终审判决中，纽约州上诉法院的富德（FULD）提出了“重力中心地”和“联系聚集地”的法律选择方法。 3 ．在总结一系列类似案例的基础上，里斯在其编纂的《第二次冲突法重述》中提出了“最密切联系”原则。 4 ．该原则一经提出，就受到了各方的重视，被各国广泛接受。 5 ．现在，“最密切联系”原则不仅成为法律选择的一种基本方法，而且成为国际私法的一项基本原则。 第一节 合同的法律适用 6． “最密切联系”方法运用在审判中存在给予法官过多自由裁量权的缺陷，各国通常采用下列办法为判断最密切联系提供相应的标准： 1）明确法律选择的一般原则。如美国《第二次冲突法重述》第6条规定： “（1）一个法院，从属于宪法的限制，应遵循本州有关法律选择的制定法的指导。 （2）当没有这种指导时，与准据法规则的选择有关的因素包括： 第一节 合同的法律适用 （a）州际和国际制度的需要； （b）法院地的有关政策； （c）其他利益有关州的有关政策以及这些州在特定争议方面所具有的相对利益； （d）对正当期望的保护； （e）支配特定领域的法律的基本政策； （f）结果的确定性、可预见性和一