2021年证据学期末复习案例分析归纳新版.doc

《证据学》期末复习案例分析归纳 案例一 1998年3月15日早晨8点，在某工厂单身宿舍里发觉职员叶 X X 被杀。侦查过程中，经过勘验现场发觉有模压底小波浪花纹鞋印，长28厘米，还发觉一个棕色纽扣和一只打火机，上有指印一枚，室内抽屉被撬开。死者家眷证实，丢失现金 元。经侦查，发觉嫌疑人赵 X X ,某饭店职员，29岁，刚被解除劳教。发案当日，她休息，不值班，有作案时间。当年“五一”准备结婚，急需钱用。现场打火机上所取指纹同赵 X X 劳教档案中指纹进行判定，认定属同一人指纹。对赵家进行搜查，发觉一件灰色上衣少一纽扣。其它纽扣同现场遗留棕色纽扣完全相同。又发觉模压底布鞋一双，以判定此鞋印和现场小波浪鞋印为同一鞋印。拘留赵 X X 以后，从其手表表链夹缝中发觉有血迹，经判定血型同被害人为同一血型，和赵 X X 血型不一致。据赵 X X 11岁外甥女说，15日早晨8点多钟，赵 X X 到她家，看见她上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似东西。赵 X X要了她父亲衣服换上就了。被告人赵 X X 被捕后，拒不认可杀人事实。 答：本案包含直接证据和间接证据，关键是依据和案件关键事实证实关系。通常能够单独直接证实案件关键事实证据，是直接证据。这里所说案件关键事实，在刑事诉讼中包含两个方面：一是犯罪行为是否发生；二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。也就是说，依据某一项证据内容，无须经过推理过程，就能够直接地了解被指控犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。比如：在本案中，赵 X X （被告人）不认可其杀人供述是直接证据。通常不能单独直接证实，需要和其它证据结合起来才能证实案件关键事实证据，是间接证据。比如：犯罪分子在现场留下物品或痕迹，实施犯罪行为工具，被害人伤害情况等。在本案中，间接证据有：a.死者叶 X X 尸体；b.现场鞋印；c.现场纽扣；d.打火机上指纹；e死者家眷证言；f.对指纹、血型、鞋印判定；g.赵 X X 11岁外甥女证言；h.现场被撬开抽屉；i.手表上表链里残余血迹。在了解这种分类标按时，要注意多个问题：1.分类范围内只包含证实案件关键事实证据。2.所谓案件关键事实两个方面，是相对肯定意义上直接证据而言；而否定性直接证据则不然。只要能据以否定其中任何一个方面内容，就是直接证据。比如：本案中赵 X X 供述，就是否定其杀害了叶 X X 。3.直接证据和间接证据全部能够是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接起源于案件事实无关。直接证据对案件关键事实证实方法简单，无须经过复杂推理过程，其在诉讼中证实作用是显而易见。不过必需强调，直接证据也必需依靠于其它证据查证属实，才能作为定案依据。另外，因为证实范围不一样，认定案件必需和其它证据相结合进行综合审查判定。尤其是在刑事诉讼中，法律明确要求，“只有被告人供述，没有其它证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。间接证据关键特点是不能独自证实案件关键事实，所以，任何间接证据全部必需和其它证据相结合才能证实案件关键事实。而且，间接证据和案件关键事实关联方法往往是间接，用于证实案件关键事实必需经过逻辑推理。但在特定条件下，能够完全依靠间接证据判明案件真相。如在本案中，上述间接证据能够证实和认定被告人杀人罪行。中国刑事诉讼法第46条要求：“只有被告人供述，没有其它证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”在本案，即使没有证实被告人杀人直接证据，但完全能够依靠间接证据认定案件关键事实，犯罪目标、动机、时间、地点、手段、后果、被告人身份等案情各个方面均能够得到证实，由间接证据形成了一个完整证据体系，而且证据和案件事实之间和间接证据相互之间协调一致，没有矛盾，排除了其它可能。所以，凭借上述证据，能够认定被告人罪行。 案例二 某日，高某带女儿去长乐游乐场游玩时，将一手提包存放在该游乐场内存包处。高某在 游玩后取包时，发觉放在手提包内两架尼康相机、1个快译通、1对礼品表及1台随身听不见了，同时还发觉该手提包拉锁处已裂开。高某立即要求赔偿，但遭到拒绝。高某随即向当地公安部门报案。数月过后，本案仍无任何消息。于是，高某诉诸人民法院，要求被告长乐游乐场返还上述财物或赔偿其经济损失。法院受理本案后，指定原告在20天内向法院提供相关证据。但原告未能在指定时间内提供被告应负担过失之责证据。法院遂判决原告败诉。原告不服该判决，依法提起上诉。在本案二审期间，当地公安机关破获了一起偷窃案。在清理赃物时，依据1个快译内所储存信息，公安机关和该被盗物主人高某取得了联络，由高某将快译通领回。高某随立即上述情况通知二审合议庭。二审法院承接法官在当地公安机关配合下，调查搜集了相关证据并立即开庭审查本案。二审法院经审理后认为，本案上诉人将自有财物放在手提包内，并将手提包交由被上诉人给予保管，且被上诉人亦接收了上述人