- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
范文 范例 指导 学习
1.2011 年 3 月 15 日,据央视曝光 ,尽管双汇宣称 “十八道检验 、十八个放心 ”,但按照双汇公司
的规定 ,十八道检验并不包括
“瘦肉精 ”检测 ,尿检等检测程序也形同虚设
。此前 ,河南孟州等地添
加 “瘦肉精 ”养殖的有毒生猪顺利卖到双汇集团旗下公司
。该公司市场部负责产品质量投诉及媒体宣
传的工作人员则向记者回应说
,原料在入厂前都会经过官方检验
,央视所曝的 “瘦肉精 ”事件 ,公司
正在进行调查核实 。 与此同时 ,农业部第一时间责成河南
、 江苏农牧部门严肃查办 ,严格整改 ,切
实加强监管 ,并立即派出督察组赶赴河南督导查处工作
。农业部还表示 ,将在彻查的基础上 ,责成
有关地方和部门对相关责任人员进行严肃处理
,并随后向社会公布结果
。 受此影响 , 15 日下午 ,双
汇旗下上市公司双汇发展跌停
,并宣布停牌 。 17 日晚间 ,双汇集团再次发表公开声明 :要求涉事子
公司召回在市场上流通的产品
,并在政府有关部门的监管下进行处理
。据了解,截至 3 月 17 日,已
经控制涉案人员
14 人,其中养猪场负责人
7 人、生猪经纪人 6 人、济源双汇采购员 1
人。对于双汇
发展的投资者来说
,不幸只是刚刚开始 ,复盘后的双汇发展更是连续两天跌停
。瞬时间 ,双汇被推
到风口浪尖之上
。作为国内规模最大的肉制品企业
,“瘦肉精 ”事件令双汇声誉大受影响
。继三鹿之
后,又一国内重量级公司面临着空前的危机
。
要求 :请结合该案例 ,试分析内部控制对企业的重要性
,并阐释内部控制的现实意义 。
1.分析提示 :
( 1)内部控制是由企业董事会
、管理层和其他员工实施的 ,旨在为经营的效率和有效性
、财务
报告的可靠性 、遵循适用的法律法规等目标的实现提供合理保证的过程
。可见 ,一个健全的内部控
制体系是由多方实施 ,为了多方利益的一个过程
。双汇 “瘦肉精 ”事件的发生很大程度上正是由于企
业内部控制缺失
,存在重大盲点或漏洞 ,才造成了目前这种境况
。形同虚设的检测程序只会成为不
法分子的通道 ,因此一个企业要想做大做强
,一个健全的内部控制系统不可缺少
,不能因为短期利
益而牺牲企业长久的发展
。只有这样才能避免类似案件的再次发生
,真正为企业 、为更多利益相关
者带来真实的益处 。
( 2)实施内部控制有助于提升企业管理水平
。企业内部控制的完善程度反映了企业管理水平的
高低 ,而内部控制体系的建设也是提升管理水平的有效手段
。 双汇拥有 18 道安检程序 ,却没有对瘦
肉精的检验 ,让其内部控制程序形同虚设
。这说明从企业管理层内部就有漏洞和弊端
,管理水平需
要提高 。 严格管理企业 ,实现管理创新 ,促进传统的管理模式向现代企业管理过渡
,加强内部控制
是企业实现管理现代化的科学方法
,建立和健全内部控制是企业发展的必然要求
。
3)实施内部控制有助于提高企业的风险防御能力。内部控制的核心是控制影响目标实现的风
险,防范企业经营活动偏离企业目标的一切可能性。正是在安检这个最重要的风险防范点上出现了
问题 ,才造成双汇成为了众矢之的 。如果一个企业拥有健全的防范风险的内部控制系统 ,任何的差
错都会得到很好的监控 ,更不会造成如此大的影响和损失 。
( 4)实施内部控制有助于维护社会公众的利益 。在整个瘦肉精事件中 ,最大的受害者还是社会
word 版本整理分享
范文 范例 指导 学习
公众 。 曾经生活常用的食品成了有毒食品
,不知多少人曾为此买过单
,成为了无辜的受害者
。更重
要的是 ,这又一次给社会公众带来了恐慌
,无法信任身边的产品 。 此外 ,对于双汇的投资者来说 ,
资本市场更是给他们带来了巨大的损失
,而这一切正是内部控制缺失带来的
。由此可见 ,社会公众
的利益和内部控制息息相关
。
2 . 为符合上市要求和监管规定
,某公司在形式上建立了董事会
、监事会 ,聘任了总经理班子 。
但其董事长由集团公司法人兼任
,是典型的 “控股股东当家 ”。该公司的 11
名董事中 ,有 9
名来自大
股东和公司内部 ,经理层人员普遍兼任董事会成员
,形成事实上的 “内部人控制 ”。董事会和经理层
片面追求规模与业绩的扩张
,对科学决策和资金运作中的
“业务流程控制 ”既不明白也不重视
,更不
愿实施 ,最终该公司因经营失败和会计造假被取消上市资格
。
要求 :
1)内部控制的定义是什么 ?简要解释一下 ,并说明该案例中的公司违背了内部控制的哪一条
属性 ?
2)内部控制的局限性体现在哪几个方面?试用内部控制的局限性来解释案例中出现的现象。
3.2004 年 1
文档评论(0)