电力施工企业作业条件危险性分析法（LEC法）量化分值判定、风险分级管控清单.docxVIP

（规范性）作业条件危险性分析法（LEC法）量化分值判定 下面给出量化分值判定标准，用于L、E、C取值。 其中，表C.1给出事故发生可能性的基准值。 表C.1 事故发生的可能性基准值（L） 序号 事故发生的可能性 分值 人员伤亡、设备损坏、生产中断、职业健康经济损失、环境污染 1 如果危害事件发生，即产生最可能和预期的结果（100%） 频繁：平均每6个月发生一次 10 2 十分可能（50%） 持续：平均每1年发生一次 6 3 可能（25%） 经常：平均每（1～2）年发生一次 3 4 很少的可能性，据说曾经发生过 偶然：（3～9）年发生一次 1 5 相当少但确有可能，多年没有发生过 很难：（10～20）年发生一次 0.5 6 百万分之一的可能性，尽管暴露了许多年，但从来没有发生过 罕见：几乎从未发生过 0.1 表C.2给出人员暴露于危险环境的频繁程度的基准值。 表C.2 人员暴露于危险环境的频繁程度基准值（E） 序号 人员暴露于危险环境中的频繁程度 分值 人员伤亡、设备损坏、生产中断、职业健康损害、环境污染 1 持续（每天许多次） 暴露期大于2倍的法定极限值 10 2 经常（大概每天一次） 暴露期介于1～2倍法定极限值之间 6 3 有时（从每周一次到每月一次） 暴露期在法定极限值内 3 4 偶尔（从每月一次到每年一次） 暴露期在正常允许水平和法定极限值之间 2 5 很少（据说曾经发生过） 暴露期在正常允许水平内 1.5 6 特别少（没发生过，但有发生的可能性） 暴露期低于正常允许水平 1 表C.3给出发生事故产生后果的基准值。 表C.3 发生事故产生的后果基准值（C） 序号 事故可能造成后果的严重程度分值 分值 1 人员伤亡 造成死亡≥3人；或重伤≥10人。 100 设备损坏 造成设备或财产损失≥1000万元。 环境污染 造成大范围环境破坏。 造成人员死亡。 导致10人以上疾病或伤残、10000人撤离、恢复困难、全国通报。 严重违反国家环境保护法律法规。 职业健康损害 造成（3～9）例无法复原的严重职业病。 造成9例以上很难治愈的职业病。 表C.3 发生事故产生的后果基准值（C）（续） 序号 事故可能造成后果的严重程度分值 分值 2 人员伤亡 造成（1～2）人死亡；或重伤（3～9）人。 50 设备损坏 造成设备或财产损失在100万元到1000万元之间。 生产中断 造成一般电力安全事故。 环境污染 影响后果可导致3人以上急性疾病或重大伤残，居民撤离；政府要求整顿。 职业健康损害 造成（1～2）例无法复原的严重职业病；造成（3～9）例以上很难治愈的职业病。 3 人员伤亡 造成重伤（1～2）人。 25 设备损坏 造成设备或财产损失在50万元到100万元之间。 生产中断 造成内控一般设备事故。 环境污染 影响到周边居民及生态环境，引起居民抗争。 职业健康损害 造成（1～2）例难治愈或（3～9）例可治愈的职业病；造成9例以上与职业有关疾病。 4 人员伤亡 造成轻伤3人以上；生产中断造成设备一类障碍。 15 设备损坏 造成较大范围的环境破坏；造成设备或财产损失在10万元到50万元之间。 生产中断设备一类障碍 造成设备一类障碍。 环境污染 周边居民及环境有些影响，引起居民抱怨、投诉。 职业健康损害 造成（1～2）例可治愈的职业病；造成3～9例与职业有关的疾病。 5 人员伤亡 造成轻伤（1～2）人。 5 设备损坏 造成设备或财产损失在2万元到10万元之间。 生产中断 造成设备二类障碍。 环境污染 轻度影响到周边居民及小范围（现场）生态环境。 职业健康损害 造成（1～2）例与职业有关的疾病；造成（3～9）例有影响健康的事件。 6 人员伤亡 可能造成人员轻微的伤害（小的割伤、擦伤、撞伤）。 1 设备损坏 可能造成设备或财产损失在2万元以下。 生产中断 造成设备异常。 环境污染 对现场景观有轻度影响。 职业健康损害 可能造成（1～2）例有健康影响的事件。 表C.4给出发生事故产生后果的基准值。 表C.4 危险性分值D与风险等级判定准则 序号 风险等级 危险性分值D（危险程度） 风险色标 对应管控层级 1 重大风险（一级） D≥400 红 色 企业/公司 2 较大风险（二级） 200≤D＜400 橙 色 部门/项目部级 3 一般风险（三级） 70≤D＜200 黄 色 专业施工单位/班组级 4 低风险（四级） D＜70 蓝 色 岗位级 风险越大，管控级别越高；企业（公司）级领导和职能部门负责对“重大风险”等级以上风险进行全过程管控，各部门（项目部）负责对“较大风险”以上等级安全风险进行全过程管控，各专业施工单位（班组）负责对“一般风险”以上等级安全风险进行全过程管控，员工应对本岗位风险进行全过程管控，负责对