最新法学通论案例复习.docxVIP

精品文档 案例一 1987 年 12 月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时钱不够 用，遂向朋友张某借款 3 万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到 1988 年 7 月 27 日出国，都一直没有还钱。此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。 胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990 年 8 月，胡某回国。1990 年 10 月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字 据上对此作了注明。11 月 5 日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋 友说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天就向法 院提起了诉讼，要求胡某偿还 3 万元的本金和利息。 问题：（1）胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满？ 胡某在 1990 年 10 月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力？ 张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱？ 答：（1）《民法通则》第 135 条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， 法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利人将 丧失胜诉权。本案中，胡某于 1987 年 12 月向张某借的钱，直到 1990 年 10 月张某才第一次 向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如 果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。 根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试 行）》第 171 条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反 悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行 义务重新作出承诺。本案中，胡某 1990 年 10 月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反 悔。 张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为时效没有届 满，而是因胡某已重新作出承诺。 案例二 李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考 察归来后将所买的价值 1500 元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已于不久 前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已不在，药也就不要了，请李某自己处理。李 某非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。 问题：李某的行为的法律后果到底应由谁来承担? 2．药是否应由王家出钱买下?为什么? 答：1、李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第 63 条第 2 款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对 代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。 2、根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》 第 82 条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为 仍然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由 此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。 精品文档 精品文档 本案中，王家理当出钱买下此药。 案例三 被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成奸。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙 未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝 酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝酒， 就是‘1059’（即剧毒农药）我也奉陪到底。”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有‘1059’ 吗？在哪儿？”乙说“有，在西屋地上。甲便取来‘1059’农药，当着大家的面将农药倒入 乙的碗里，然后对乙说：“你喝啊？”乙即问妻子道：“我喝啦？”乙妻开玩笑说：“你喝吧！” 于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗， 用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。 问题：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪，请说明理 由。 答：甲与乙有通奸关系，又不存在奸情败露等对甲不利的情况，因此甲不可能产生杀死乙的 主观故意。甲将农药倒入乙的酒碗，是由于乙“别说喝酒，就是‘1059’（即剧毒农药）我 也奉陪到底”的言语引起的，而且乙端碗喝酒在一瞬间发生，因此不存在甲对危害结果放任 的间接故意。甲对乙心绪不佳等情况不了解，对其烦闷、苦恼的心情一无所知，不可能预见 到自己的开玩笑行为会造成危害他人生命的结果；特别是乙的妻子对乙说“你喝吧”，可见， 甲主观上不具有过失犯罪的必备特征。 甲实施的一系列行为，