关于CPU主要参数指标对软路由转发性能影响的研究.docxVIP

关于 CPU主要参数指标对软路由转发性能影响的研究，原创，实测 本测试有 M0N0WALL中国论坛 9622315 原创 论坛都叫老 9 平台 EMB-9676 ， PIII 平台 T810 测试环境： Core 平台 MS-9641 ，PM 测试方式： ROS 3.3 自带的 Bandwidth Test 测试参数：连接协议 TCP，连接数 20，数据包大小为默认 总 核 线 ROS 3.3 测值（ Mbps） CPU 核心 主频 线 缓存 心 程 测试等待（ m） 型号 名称 频 大小 数 数 仅发 仅收 发 / 收 率 量 量 T1350 Yonah 1.86 533 2M 1 1 440 436 377/377 35 T2250 Yonah 1.73 533 2M 2 2 792 802 698/692 0 T5300 Merom 1.73 533 2M 2 2 677 677 650/650 0 T2080 Yonah 1.73 533 1M 2 2 787 796 639/639 0 T2060 Yonah 1.6 533 1M 2 2 742 745 618/648 0 CM 360 Dothan 1.4 400 1M 1 1 306 304 254/255 31 CM 380 Dothan 1.6 400 1M 1 1 348 350 287/286 31 PM 725 Dothan 1.6 400 2M 1 1 358 353 303/302 31 PM 730 Dothan 1.6 533 2M 1 1 C2 850 Coppermine T 850 100 128K 1 1 109 108 71/71 35 P3 850 Coppermine 850 100 256K 1 1 115 115 80/80 35 P3 1.0 Coppermine 1.0 133 256K 1 1 140 140 102/102 35 P3 1.0 Tualatin 1.0 133 256K 1 1 143 143 102/102 35 P3 1.2 Tualatin 1.2 133 256K 1 1 170 170 117/117 35 C3 1.2 Tualatin 1.2 100 256K 1 1 156 154 102/102 35 这次测试，侧重于 CPU如下几个主要参数 主频 总线频率 3 缓存 4 核心 为了得到比较客观公正的结果，每项测试，都是选择 1 到 2 对，仅仅是要测试的项目不同， 其他主要参数指标都一样的 CPU来比较， 并且所有被测 CPU均采用正式版产品， 而非廉价性 能不稳的 ES版。 从上面的测试结果可以看出来 1 缓存大小改变， 只有在 P3 平台上才有 10% 左右的性能提升， 在更新的平台上， 提升仅 1% 甚至都不到，虽然 P3 上有明显改善，但是由于本身基数就很低，所以即便有 10%改善，整 体转发性能也没有多少提升。所以说，缓存的大小， 对软路由转发性能改善不大，可以忽略 不计。 2 总线频率的提升，对整体转发性能的改善也还算明显，大约有 15%左右的性能提升。这 项测试由于手上的 855 主板不支持 533 外频，所以 PM730 无法正常测试（日后找到合适的主板这项测试还要重新进行的），虽然结论没有很强的说服力，但是可以作为参考依据。 3 主频的提升， 对转发性能的改善是最大的， 这不用我说了吧，只要你识数，从上面的表格 很明显就能看出来。 4 核心的改变，对转发性能的改善并不是很明显，甚至新版核心可能还会慢一些，从 T5300 与 T2080 的比较上就可以明显看出， 新版核心在转发性能上还不及老版的好， 从而可以得到 下面的如下结论， 核心的改变， 对与整数与逻辑运算的性能几乎没有影响， 新版核心很可能， 侧重的是 3D 多媒体运算及浮点运算的性能提升。 5 双核（或双 CPU）的性能，远远优于同构架的单核或单 CPU的平台，性能几乎是翻倍。 由此得出如下结论： 决定软路由转发性能的主要 CPU 参数就是主频，其次是总线频率，核心版本与缓存大小等并不起决定作用，另外核心数量（或处理器数量）也对性能改善与提升起着相当大的作用。 所以，在软路由上，选择同主频同核心的赛扬或奔腾，在转发性能上，相差不是很大，但价格却相差很大。 在考虑到性价比，考虑到成本因素时，推荐选择赛扬处理器，当然如果你有钱，大可不必这样斤斤计较，毕竟奔腾还是比赛扬快。手头宽裕的话，建议采用双核或双 CPU的方案，性能几乎是成倍提升的。 我决定日后的整机， 一律采用廉价的赛扬处理器， 因为选择奔腾处理器， 改善并不没有想象明显，不会大幅提升性能却会让你大把花钱。 另 这次测试， 还有个奇怪的现