一篇值得商榷的文章.docxVIP

“偃旗息鼓”和“圆满结束”不宜用作教材 新乡市十中 杜天颖 曾被统编初中语文教材第四册选入的《短论两篇“偃旗息鼓”和“圆满结束”》无论文风还是语言都有毛病。理由如次。 第一、 文风不好。 一、言之无据，相当然成分太重。文章这样写道： “我们有些同志老爱用成语， 搬典故，而且三回有两回用错。 不用行不行？不行！那不成了大白话了吗？不让人瞧不起吗？存着这份儿想法得人可多 了去了，从作家到记者，从老师到学生，不计其数。 ”现代人写文章 “用成语、搬典故”出现差错，是形成语言常见病的一种，这是事 实。但是，这个常见率很低，绝没有文章说的那么大。据《语文短 评选辑》（中国语文杂志社编，中华时局 1959 年 4 月第一版）收各 种语言病例 543 条，成语病例仅占病例总数的 0.56%。又据《词语 评改五百例》（中国语文（杂志） 丛书，语文出版社 1984 年 12 月第 1 版），属于文言词、成语运用提出异义的有 16 例，它仅占病例总数的 3.2%。至于“用成语、搬典故”错误与正确的比率，从来无人就某一个阶段、或某一个范围作过统计， “三回有两回用错” ，言之凿凿，但它没有根据。这是典型的“想当然”说法。 “不用行不行？不行”以下也是 “想当然”的说法。讲话和写文章要摆事实讲道理，一味想当然不行。 二、政治帽子扣的太大。 文章又这样写道：“咱们做人要做现代人，写文也要写现代文。多向前