原创力文档- 1、本文档共26页，其中可免费阅读12页，需付费90金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
内容提要：《刑事诉讼法》第201条在一定程度上明确了认罪认罚案件中指控权对裁判权的限制，但该条文并未改变人民检察院和人民法院分工、配合、制约的基本格局。不管是在罪名选择、事实认定，还是在量刑方面，“一般应当采纳”的要求意味着法院需要奉行有所侧重的实质审查理念，从宽进行实体性判断，尽量尊重得到辩方认可的控诉意见，避免“检”“法”冲突。而当冲突不可避免时，法院只宜在案件不符合认罪认罚从宽制度基本适用条件或者指控意见明显不当时，才可以不受量刑建议的限制，依法作出判决。第201条适用中“检”“法”冲突的形成，与二者不适应认罪认罚从宽制度改革带来的角色转变，以及二者对认罪认罚及其认定权的认识差异和对量
文档评论（0）