法理学视角探究人与智能机器人之间的关系-法理学论文-法学论文.docx

法理学视角探究人与智能机器人之间的关系-法理学论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　摘 要：　机器人也是人直接挑战了人本身，它突破了实在法律条文的讨论限度而进入法理学范围。以算法为本质的深度学习和神经网络使得智能机器人具有较强的形式理性，从而不再仅仅作为一个客体存在；它有成为非完全主体或 主体的可能性。对于智能机器人未来会引发的诸多问题，Weaver所构想的资金池方案以及流行的法律主体方案所提供的解决路径都不完全，从而一旦遭遇其中的实质性问题部分就将失去效力。法理学在回答机器人也是人时，要进一步反观人意味着什么，从而确立讨论的前提、基础和判准。 　　关键词：　智能机器人; 算法; 神经网络; 资金池方案; 法律主体; 　　引言 　　人工智能(Artificial Intelligence,AI)已不再只是一个技术问题，而越来越紧密地表现为一个法学问题，尤其是法理学问题。法律作为社会控制的主导方式，其功能就在于以各种各样的方式来指引、计划和控制我们的生活。1然而问题在于，现有的法律已经远远不足于解决人工智能领域逐渐提出的诸多新问题。尽管在弱人工智能层面，部门法学者或法教义学学者仍可通过相关讨论如扩张解释来予以回应，但对于强人工智能(以下称作强AI)，他们则很难提供切实可行的解决策略，因为部门法条文所能允许的射程范围会限制他们的进一步讨论。这即是说，部门法所提供的说明性理论(explanatory theory)难以解决由此涌现的规范问题，所以当问题一旦超过实在法所能允许讨论的最大限度，法学理论就有登场的必要。其中，机器人也是人代表了人工智能以及智能机器人与人之间关系的前沿理论和态度，它基于强AI(乃至是智慧AI2)的未来发展来论证其可行性，并从法律角度出发直接对人与智能机器人之间的实质性关系发起挑战。3机器人也是人这一立场和观念能在多大程度上被证成或证伪，这首先得通过对其技术前提和理论构想的考察才能得到说明。 　　一、技术逻辑及其批判性考察 　　强AI是机器人也是人的讨论前提。与通过逻辑推理、定理证明、问题求解、自然语言系统以及专家系统来模拟人或动物智能解决各种问题的技术4的弱人工智能相比，它的强表现在它所具有的自我意识、自主学习、自主角色等高级能力。而且，相较于弱人工智能在给定的基础目标前提下、通过智能进行求解的模式，它还具有自我设定目标的能力。此外，由于黑箱(black box)系统5的存在，使得连程序设计者自身都无法确切地理解自己设计出来的人工智能的具体决策过程，这无疑会进一步加强机器人也是人的说服力。具体而言，论证机器人也是人主要是基于深度学习与神经网络的未来发展图景而进行的，二者都以算法为本质。 　　1. 技术逻辑的基础：深度学习与神经网络 　　智能的最基础面向是学习，但与一般的学习不同，深度学习是建立在大数据分析、云计算以及神经网络的基础之上的，这便使得智能机器人具有极强的分析和解决问题，以及适应环境的能力。它可以不依赖程序开发专家的头脑，而自动从已有的实验数据中总结规律6，并依靠所总结的规律作出下一个决定和行为。深度学习意 达致的目标在于，通过对数据的高效处理、对不同知识的智能学习，从而有效地解决复杂的智能问题。7它通过超越传统意义上的训练算法，而向人发起了实质性的挑战尽管当下的相关研究仍处在初级阶段。正是因为这种人机交互或人机结合已经不再停留于简单的输入输出，从而使得传统意义上简单的人机二元区分的界限已开始模糊化；它同时还会使什么是人和人的特质是什么这些问题的答案慢慢变得模糊。8    　　与深度学习紧密相关的是神经网络，它是深度学习隐而不显的隐藏层。9人工智能向神经网络的纵深研究，其间隐含的一个基本假设是，智能及其思想意识本身均源于大脑的复杂性。10依据氨基酸决定蛋白质的结构，基因决定细胞的命运，就可以得出神经元决定了思想的结论11；从而在具体研究中，它通过虚拟神经元进行人脑模拟并在此基础上构建虚拟的人工大脑。基于对人之大脑的心智模拟，AI程序就能够实现像人类一样的认知和思考，达到甚至是超过人的智能水平。12可以想象：在此种情况下，如若再设计一副仿真人类皮囊，那它可能会比人更像人。 　　2. 批判性考察：技术逻辑能否成立？ 　　通过深度学习所开放出来的技术逻辑的第一个维度是：自然人与机器人的区别存在于能力方面。因此，一旦智能机器人的发展足以达到这种能力水平时，它就有享受自然人的资格。基于此，在回应以强AI为基础的机器人也是人的挑战时，首要的问题是解决能力在多大程度上会对人构成实质性威胁？ 　　通过对上述技术逻辑予以进一步分析，我们会发现它潜在且有效地运用了理性概念，即机器人也是人之技术逻