全院选修课国际贸易实务案例评析资料.docxVIP

全院选修课《国际贸易实务案例评析》资料 案例 1：真假 CIF 合同争议案 H 进出口公司与英国 D 公司签订一份 CIF 合同，由 H 公司向 D 公司出口一批轻工业产 品。合同订有两项特殊条款： （ 1）货物于 2001 年 10 月由中国上海港运往英国利物浦 (Liverpool) 港， H 公司保证货物不迟于 12 月 1 日抵达目的港； D 公司须于当年 8 月底前将有关信用证 开到 H 公司。（ 2）如果载运船只迟于 12 月 1 日抵达目的港， D 公司可以取消合同，如果届 时 D 公司已付款，则 H 公司须将所收货款如实退交 D 公司。 合同签订后， H 公司在清理合同过程中对该合同性质发生了异议。 一种意见认为该合同 虽订有两项特殊条款，但仍属 CIF 合同。因为（ 1）该合同是按 CIF 贸易术语签订的，而贸 易术语通常表明合同性质； （ 2）D 公司的特殊要求只是为了保证自己的利益而已； （ 3）该合 同规定以信用证方式付款，符合 CIF 贸易术语凭单付款的基本特征。而另一种意见认为， 根据《 2000 通则》的解释， CIF 是典型的象征性交货而不是实际交货。在 CIF 条件下，只 要卖方按期在约定地点完成装运， 并向买方提交了合同规定的， 包括物权凭证在内的有关单 据，就算完成了交货义务， 而无需保证到货。 该合同