民事诉讼法原理与实务 当事人 有独立请求权第三人的确定.pptx

有独立请求权第三人的确定 主讲人:孟德花目 录课 堂 讨 论新 课 学 习课 后 作 业案 例 导 入案例导入列举事实于淑兰有二子一女，长子李辉，次子李健，女儿李艳。于有房6间，她与次子一家住三间其余三间租给张凯。于死亡，次子独自料理于的丧事，并将全部遗产房6间，卖给张凯。李辉得知后以李健为被告，要求兄弟二人平分遗产。诉讼进行中李艳向法院起诉要求分得遗产房。课堂讨论本案中，李艳处于什么诉讼地位？并简单说明理由对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人是有独立请求权第三人，李艳就是有独立请求权的第三人。新课学习一、有独立请求权第三人的概念对他人之间正在争议的诉讼标的有独立的请求权，或者他人之间的诉讼可能给自己的利益带来损失，以本诉中的原告和被告为被告提出独立的诉讼请求，以加入到已经开始的诉讼中来的、除本诉原告和被告以外的第三方面的当事人，称为有独立请求权的第三人。新课学习二、有独立请求权的第三人的特征新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别我国民事诉讼理论一般认为，有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告。有独立请求权的第三人与必要的共同诉讼人存在根本的区别。这些区别主要体现为：有独立请求权诉讼第三人新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别1. 与诉讼标的的关系不同必要共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，他们是争议的法律关系的一方当事人，在同一法律关系中，或者共同享有权利，或者共同承担义务。有独立请求权的第三人提起的诉讼，其诉讼标的与本诉的诉讼标的可能是共同的，也可能是不同的，但有独立请求权的第三人与诉讼标的的关系不可能与本诉的任何一方当事人相同，与本诉当事人的任何一方都不具有共同的权利义务。有独立请求权的第三人的主张具有独立性，与本诉讼的原告及被告的利益均相排斥。新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别2. 争议的对方当事人不同必要共同诉讼人只能与另一方当事人发生争议，对方当事人要么是被告，要么是原告；而有独立请求权的第三人是与本诉讼的原告、被告双方发生争议，与之争议的对方当事人既包括本诉的原告，也包括本诉的被告。新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别3. 参加诉讼的方式不同必要共同诉讼是不可分之诉，共同诉讼人既可以自己申请参加诉讼，也可以经人民法院通知参加诉讼；而有独立请求权的第三人只能以起诉的方式参加诉讼。新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别4. 诉讼地位不同。必要共同诉讼人在诉讼中既可能处于原告的诉讼地位，也可能处于被告的诉讼地位；有独立请求权的第三人只能处于原告的诉讼地位。新课学习三、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别5. 诉讼行为的效力不同必要共同诉讼人中一人的诉讼行为经全体共同诉讼人承认的，可以对全体共同诉讼人发生法律效力；有独立请求权的第三人的诉讼行为无论如何只对其自己发生法律效力，其既不可能对本诉的当事人发生效力，也不受本诉任何一方当事人的牵制。课后作业试述：有独立请求权第三人的概念和特征谢 谢