怎样找准新闻评论的选题.docxVIP

（本文刊登于《新 与写作》 2014 年第 5 期） 怎 找准新 的 徐兆荣 曾有 好者 教一位着名 “写什么”的 ， 回复：第 一，你 我“写什么” ，我不知道；第二，知道我也不告 你；第三，知道了我 就写了。 个回答告 我 ：写作一篇 知道了“写什么”很重要；写 的人一 旦知道了“写什么” ，又有一定的 累，剩下的事情就比 好 了。 里的“写什么” 的就是 的 。 那么， 的 又是什么呢？ 按照中国人民大学新 学院副教授 少 在其 着《新 教程》中的 法：“ 就是人 在 要 的事的 候的价 判断?? 的价 判断尺 度，要比新 道的价 判断尺度 要 格。 ”① 白了，其 就是一篇 决定写什么内容的 ，就是 所要 的事 物和需要 述的一个 ， 是确定 的 象及 述的范 。 也就是 ， 一篇新 要就什么事情、什么 、什么 象 言的 。 清楚 个 ， 是比 容易的，但真正捕捉得到并 熟地运用起来却不 是一件容易的事。许多写评论的人都曾有这样的困惑和艰辛的经过。 早年的评论大家邹韬奋，在接办《生活》周刊开辟“小言论”时候说过： “每 期的‘小言论’虽仅仅数百字，却是我每周最费心血的一篇，每次必尽我心力， 就一般读者所认为最该说几句话的事情，发表我的意见。 ”②这“最该说几句话 的事情”，就是选题，就是让韬奋“最费心血”的地方。 国外的学者也有类似的感受。 美国芝加哥论坛报专栏作家麦克·罗依科， 谈及 撰写评论的挑战时说： “这项工作的 80% 在于确定要评论什么。 ”③这里的“评 论什么”也是说的选题。 人民日报原副总编李仁臣，在介绍《今日谈》评论专栏的选题时说得更重： “选题在很大程度上决定着文章的成败” 。 由此可见，一篇新闻评论的选题是多么的重要和难得。选题也就成为一篇评 论决定性的部分和环节，甚至也可以说“选题决定一切” ，或者说“选题第一” 。 选题的重要，还可以通过以下几个看似偶然的例子管窥一斑。 例如 2003 年第十四届中国新闻奖评出的两个评论一等奖，分别是人民日报 选送的《筑起我们新的长城——论抗击“非典”的伟大精神》和甘肃日报选送 的《微笑，并保持微笑》 。前者是宏大叙事、鸿篇巨制般的政论，后者是玲珑剔 透、散文小品似的时评，而它们的话题却是共同的：抗击“非典” 。 再例如 2007 年第十八届中国新闻奖同样评出了两个评论一等奖，分别是人 民日报的《走好全国一盘棋——论促进区域协调发展》 ，和解放日报的《上海要 有更宽广的胸襟》，其选题也是 “不谋而合”：都是谈区域经济发展中局部与全局 的关系问题。更巧的是，人民日报评论的主要执笔者竟就是人民日报驻上海分社 的记者。 由此可见有些话题在一年中的热度， 以及人们对同类话题的关注度和认识度 的相似与相近。正是从这个角度，人们常说：好新闻的评选历来都是“题材决定 论”！这是有道理的。从中也可以看出在新闻评论的选题问题上，选择那些高关 注度的话题的重要性及其决定性的价值所在。 每年的三月，中国最大的事情、最热的话题，除有突发事件，毫无疑问的都 是全国两会的内容：两会的进程、两会的议题大多事关国计民生，关注度高，议 论度高，也是理所当然的。近年来，一些代表委员的雷人雷语往往成为热点，引 发热议。 2014 年的两会上，中移动广东公司总经理以“吃不完的鸡腿不能退” 为喻，来为手机套餐内流量“月底清零”规定辩白，就成为雷语热议。 “吃不完 鸡腿不能退”一时成为媒体评论热题。 中移动这位广东老总的会上说辞不免有强词夺理、偷换概念之嫌，这一雷人 雷语理所当然地遭到舆论的口诛笔伐， 大多选题比较一致， 一语中的指出其比喻 的不妥，偷换概念，漏洞百出，本是不言而喻的事情。第二天，北京青年报抢占 “第二落点”，也就此发声，就“鸡腿不能退”的话题深入一步，并支招《中移 动该如何与消费者 “讲道理”》，对“不会讲理” 的中移动作出劝诫性的谆谆教导， 为中移动的“国际惯例”找到了一个还算比较贴切、不那么蹩脚的“自助餐”比 喻。同时，在为中移动等电信运营商解脱、找说辞的教诲中，进而要求他们学会 如何讲道理、如何做人做事、以及如何“为消费者提供尽可能低廉和便捷的服务” ， 如何“赢得消费者的信任” 。这就不同于一般的就事论事的评说，而是把一个话 题以理服人地进一步说深入、讲透彻了。让人口服心服，至少也是无话可说。④ 新闻评论的选题如此重要，怎样可以找到、找准选题呢？ 笔者的体会是：大体可以从当前形势、社会热点、新闻事件这样三个方面来 选择寻找。具体的找选题的方法可以有这样几个： ——于无声处觅选题：就是一件事情发生了，一个现象出现了，别人还没有 敏感发现其中的问题，别人还没有看出事件的实质，你发现了，你想透了，立