商标侵权经典案例具体分析.pdfVIP

商标侵权经典案例具体分析 商标侵权经典案例具体分析 商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关 商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关 于商标侵权的案例？小编把整理好的商标侵权经典案例分 于商标侵权的案例？小编把整理好的商标侵权经典案例分 享给大家，欢迎学习！ 享给大家，欢迎学习！ 商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品 商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品 案情简介： 案情简介： 20XX 年，市场上出现了一种名为 “清华脂蛋白” 的保 20XX 年，市场上出现了一种名为 “清华脂蛋白” 的保 健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华 健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华 博众生物技术有限公司。清华大学认为，这两家公司擅自使 博众生物技术有限公司。清华大学认为，这两家公司擅自使 用 “清华” 二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争， 用 “清华” 二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争， 而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声 而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声 誉带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损 誉带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损 失。 失。 1 7 1 7 第 页 共 页 第 页 共 页 被告公司认为，“清华脂蛋白” 为保健品，而清华大学 被告公司认为，“清华脂蛋白” 为保健品，而清华大学 的 “清华” 商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误 的 “清华” 商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误 导公众，且 “清华” 并非驰名商标，不应跨类保护。 导公众，且 “清华” 并非驰名商标，不应跨类保护。 法院判决： 法院判决： 法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、 法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、 医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，“清华” 商标 医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，“清华” 商标 已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。两被告公司在其 已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。两被告公司在其 生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将 生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将 “清华脂蛋白” 作为商标突出使用，容易导致相关公众认 “清华脂蛋白” 作为商标突出使用，容易导致相关公众认 为该产品系清华大学研制的产品。法院综合考虑清华大学驰 为该产品系清华大学研制的产品。法院综合考虑清华大学驰 名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持 名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持 续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学 21 万余元。 续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学 21 万余元。 昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品 昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品 公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的 “Jeep” 公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的 “Jeep” 、“哈根达斯” 、“太太乐” 等大商标正名。 、“哈根达斯” 、“太太乐” 等大商