版权局官员：著作权是私权,但不仅仅是私权.docVIP

版权局官员：著作权是私权，但不仅仅是私权 [导读]现代著作权保护制度起源于西方，该制度对著作权进行了限制：一是任何作品到了一定的期限就进入公有领域；二是在特定的情况下社会和公众可以不经著作权人同意、也不向著作权人支付报酬使用作品。 “私有财产神圣不可侵犯”是西方市场经济国家的普世价值，然而，在西方市场经济国家，对待包括著作权在内的知识产权这个所谓的“私权”却破了这个例。因为现代著作权保护制度在产生之时，西方市场经济国家就对著作权进行了限制。 3月31日，国家版权局起草的《著作权法》修改草案向社会公开征求意见后，其中的第四十六、四十八、六十、七十条的制度设计引起部分音乐人、著作权人的很大争议，认为第四十六条是“架空了原创者对自己作品的支配权”，“是在鼓励盗版”……就这些争议和评价，五一节前夕《中国新闻出版报》及《光明日报》、《法制日报》、《中国知识产权报》记者集体采访了国家版权局《著作权法》修订工作领导小组办公室主任、新闻出版总署(国家版权局)法规司司长王自强。 《中国新闻出版报》：您认为修改草案为什么会引起如此之大的质疑声音，其主要理由是什么？ 王自强：从社会反馈的意见看，对第四十六、四十八、六十、七十条规定的质疑比较多。从表面看，不同的利益主体，以及公众和学者从不同角度提出了各自的理由。但是，我认为，引发争议的根本理由是：提出质疑的人们会认为著作权是私权，这个私权“被限