访谈：开放的东西不可“规范”语言学家钱乃荣谈“拯救上海话”.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 访谈：开放的东西不可“规范”语言学家钱乃荣谈“拯救上海话” 在捍卫上海话方面，上海大学的语言学家钱乃荣教授可以说是一个“激进派”。几个月前，钱教授在北大中文系的论坛上发表引起激烈争议的长文，题目就叫《质疑现代汉语规范化》。在他看来，语言是一种开放型的社会现象，任何开放型的东西都是不可以被规范化的，尤其是在今天这样一个新词产生的高潮期，一味强调“规范化”语言，可能反而会阻碍语言的发展。 海上文坛：除了那篇在业内引起广泛争议的《质疑现代汉语规范化》，据说您不久前还有一个关于“立法保护母语方言”的提议? 钱乃荣：是的。我今年3月份在上海《语言文字周报》上见到一则消息。2月21日是联合国教科文组织确定的“世界母语日”，这则消息的题目是《我国几十种语言濒危，传统文化保护法今年审批》。但是文中只说少数民族语言，为什么偏偏不提到中国最大的汉族人母语的保护问题呢? 什么是“母语”?世界语言学界有公认的定义，就是一个人的第一语言，即每个人生下来最初学会的语言，《现代汉语词典》上也是这样定义的。汉族的绝大多数人(包括北京人)的母语都是方言。应呼吁立法明确提出具体措施保护汉语方言，保护建立在方言基础上的传统地方文化。 海上文坛：据您的了解，联合国教科文组织对拯救濒危语言方面有什么最新“精神”? 钱乃荣：也谈不上最新。2020年的11月，联合国教科文组织发表过一个《文化多样化宣言》，里边说：捍卫文化的多样性与尊重人的尊严是密切不可分的，每个人都有权利使用自己选择的语言，特别是自己的母语表达思想、进行创作和传播自己的作品。语言是保存和发展人类有形、无形资产的最有利的工具，各种促进母语传播的运动都不仅有利于语言的多样化和多语种教育，而且能够提高队全世界各种语言和文化传统的认识。 海上文坛：好，我们落实到具体的上海话的问题上。您如何评价上海话在当今上海的地位? 钱乃荣：上海作为一个国际性的城市，如果连自己的母语都无法得到弘扬，如何谈得上发扬世界的先进文化?大剧院里如果只有外来的西洋歌剧，完全看不到本土的沪剧的影子，你让我怎么不去怀疑这个城市的文化根基?我个人的意见是，一个城市本土的文化发展不起来，根本谈不上建设文化中心。上海本土文化发展的高峰是上个世纪二三十年代，当时江浙一带的文化都聚集在上海，你光看看当年上海风靡全国的流行歌曲出了多少就可以说明问题了。 海上文坛；现在对上海话的发音，在民间的争议也比较多，您认为什么才是标准的上海话? 钱乃荣：很简单，正在使用的上海话就是标准的上海话。语言是随着社会发展而发展的，上海的老年人可能在方言种保留了一种老派的味道，而新派的年轻人在语言的创新方面接受比较快，他们讲的都是上海话。我认为现在新派年轻人使用的上海话是大多数上海人的母语，如果非要用“最标准”的话，使用百分比最高的上海话就是最标准的上海话。 海上文坛：对上海话和普通话之间的关系，我们应该有一个怎样的认识? 钱乃荣：上海话是和上海人的历史一样悠久的，和它相比，普通话是晚进的，普通话绝非十全十美。上海话和其他方言一样，其中蕴涵的生活储备远远高于普通话。普通话的发展，需要包括上海话在内的许许多多的方言来丰富。方言是最自然的状态，伟大领袖就说过，要向群众学习最鲜活的语言嘛。要说关系的话，我认为在推普的同时不能偏废上海话，两者一起发展，完全可以达到双赢。 海上文坛；鉴于现在上海话式微的状况，您认为我们需要“推沪”吗? 钱乃荣：不需要刻意去推，不加限制方言就会自然发展。