执行和解协议能否作为起诉依据.docxVIP

仅供个人参考 仅供个人参考 不得用于商业用途 不得用于商业用途 执行和解协议能否作为起诉依据 、案情介绍[1] 1997年7月9日，中国农业银行潍坊市奎文区支行与潍坊市农业机械供应公司签订最高额 抵押担保借款合同一份，由潍坊市农业机械供应公司提供房地产抵押， 潍坊市民丰农业机械有限 公司分三次从中国农业银行潍坊市奎文区支行处借款合计 820万元，期限为1999年9月20日至 2001年9月20日，因借款到期后未还，中国农业银行潍坊市奎文区支行诉至潍坊市中级人民法 院。经调解，当事人达成还款协议：一、潍坊市民丰农业机械有限公司欠中国农业银行潍坊市奎 文区支行本息总计 861.6万元，于2001年10月28日前全部付清。二、潍坊市农业机械供应公 司对以上债务承担连带清偿责任。依据上述调解协议，潍坊中院岀具了（ 2001）潍经初字第379 号民事调解书，该调解书生效后， 潍坊市民丰农业机械有限公司未能偿还欠款， 潍坊市农业机械 供应公司也未履行保证责任。 2001年12月14日，经协商，三方当事人就归还贷款本息等有关 事宜达成协议。 协议定立后，迟迟未得到履行，2002年6月25日，中国农业银行潍坊市奎文区支行就 （2001） 潍经初字第379号民事调解书向潍坊市中级人民法院申请执行， 经审查发现，中国农业银行潍坊 市奎文区支行的申请已经超过法定执行期限， 2003年3月14日，法院作岀