小议编辑如何就图书装帧与设计师沟通.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 小议编辑如何就图书装帧与设计师沟通 王佩琳 摘要：在装帧设计越来越受重视的今天，编辑迫切需要解决与设计师的沟通问题。作为图书项目的负责人，编辑理应在图书装帧设计沟通的过程中，重视自己的角色，加强主动、准确提供信息的意识，尽可能通过有效的沟通将自己的需求传递给设计师，为实现良好的设计效果打下坚实的基础。 关键词：图书装帧设计;角色分工;沟通;设计要求;编辑能力 时至今日，装帧设计对图书的重要性毋庸置疑。然而，在图书的装帧设计过程中，编辑与设计师之间的沟通问题似乎一直存在。如何在具体的图书项目中，基于对项目全面且深入的掌握，提供足够且相对具体的信息，尽可能地加强与设计师的沟通，是每一位编辑应该思考的问题。 一、问题的提出 有时可能还有作者或其他角色参与到图书装帧设计的过程中，但这种情况毕竟是少数。所以本文谈论的沟通双方，专注于编辑与设计师两方。那么，编辑与设计师各自承担着什么样的角色呢？ 就笔者自身的经验与观察而言，在沟通的过程中， “主动出击”、带着需求而来的编辑负责提出相对具体的要求;接到“信号”的设计师则充分理解、消化编辑的需求，并在此基础上，依靠自己的专业经验与设计实力，作出视觉上的呈现。这似乎是理所当然的事情。然而，正是在这种看似理所当然的角色分工之下，种种细微的功能错位导致双方沟通不畅。一旦设计师所呈现出来的视觉效果不合乎编辑或者作者的要求，这两方就很容易得出一个简单的结论：这个设计师水平不行，所以设计的封面不好看。 由于本文的探讨立足于编辑的角度，所以暂且不谈设计师水平的高低。本文关注的是：从设计沟通的逻辑出发，编辑的需求是基础，那么编辑与设计师哪一方的角色更重要，哪一方在初始就决定了结果的走向呢？ 二、对装帧设计效果起决定作用的是编辑 编辑与设计师的不同角色延伸出一个很重要的问题：一本书装帧设计的效果，谁起决定作用？是设计师吗？ 大概很多行外人士甚至编辑都会毫不犹豫地给出结论：当然是设计师啦！装帧没计的方案可是他们做出来的。 当真如此吗？ 作为一个不折不扣的编辑，笔者要说：从逻辑上讲，编辑才是起决定作用的一方。 客观来讲，谁对一本书的了解最全面、最透彻呢？不用说，肯定是编辑。不管是一本书的策划编辑，还是被安排负责这本书稿的责任编辑，在仔仔细细阅读了书稿全文、与作者多次沟通之后，都会比其他人更了解自己的这个项目。以笔者所在的法律专业出版领域来说：这本书的市场在哪里？是写给谁看的？是有相当丰富的理论和实践基础的专业人士，还是初入行的业务小白？又或是几乎完全不懂法律的人？ 这本书的整体行文风格如何？是正襟危坐、一本正经？还是通俗易懂、活泼跳跃？又或者如涓涓细流般娓娓道来？ 作者的個人喜好与图书类型及相应的市场定位是否契合？ 以上不完全列举亦无法完全列举的这些与图书（或书稿）本身息息相关的信息，与装帧设计同样有着很密切的关系。不同的读者群体（市场定位），对装帧设计有着不同的喜好;有自身行文风格或者特定气质的书也应该配以与之相符的“外套”。试想一下，一本解析最高人民法院裁判案例的图书，配以色彩亮丽且有卡通图案点缀的封面，会不会让人大呼意外？这个例子当然过于极端，在现实生活中几乎不可能发生，但笔者想要表达的无非是：编辑对一本书的整体把握，与他对这本书的装帧效果的设想是一脉相承的，而这两者间的唯一桥梁，就是编辑把自己的理解与期许，通过有效的沟通传递给设计师。如此，设计师才能了解应该朝哪个方向发挥创意，而不是在面对信息缺失、信息错位、信息冗余时无所适从，只依靠自己的理解去设计。 有的编辑可能会问：设计师本来不就应该了解书稿的内容吗？听说一些大师为了做一个好的封面设计方案，会通读书稿甚至研究很久。为什么到了我的书上，设计师就不能深入了解一下书稿？ 还是以笔者所处的法律专业出版领域为例，大多数专业图书的内容都是比较艰深的。俗话说“隔行如隔山”，寄希望于艺术专业出身的设计师花费大量时间去阅读书稿全文，是不现实的（设计师可能理解不了书稿或者出现理解偏差），更是事倍功半。以我们当下普遍的出版节奏，在单本书上，设计师思考与研究设计方案的时间其实是比较有限的。此时，编辑调动专业素养，发挥自己的总结、阐释功力，岂不是更有利于设计方案早日出炉？ 如果编辑未提供有效信息或者并未花费多少气力沟通，封面效果却还不错，那就只能说有“运气好”的成分了。当然，这里的运气好也是有区分的。有的是纯靠运气，比如说设计师理解的点刚好与图书的整体气质和读者群体契合，又符合当下的图书设计潮流。有的则是经过长期的合作，编辑已经很了解设计师在某个领域里经验丰富、行事成熟，便习惯性地