- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三届康健卫生信息化服务与发展论坛
-9 云南丽江
周 薇 qq:386272344 tel世界范围先天畸形灾难性事件; “约翰.霍普金斯悲剧”;本世纪初,北京朝阳医院、北京中日友好医院、等医疗机构收治的尿毒症患者,其中最多的是服用了含马兜铃酸的龙胆泻肝丸导致的肾损害。
其实关木通可致肾损害在我国1975年出版的《中药大辞典》中早有记载。
- /Article/jtyy/jtyy200306/ ;已在美国和西欧等国家连酿52条命案的“拜斯亭”,2003年在我国天津再次引发横纹肌溶解性瘫痪症。
/nursing/jiangzhi/bst/19085.html;《美国医学会杂志》2000年公布的一项调查结果,美国每年有21.5万人死于无意识的医疗错误。
/article/18656.html
英国国家医疗服务系统 2009年公布的一项调查结果,其患者中有15%曾被误诊误治。
/article/18656.html
《Journal Health Affairs》2011年公布的一项调查结果,有三分之一的住院患者被给予了错误的治疗。
Eryn Brown. Los Angeles Times. April 07, 2011.
相关研究公布的我国不同疾病的误诊率区间为48%~97%
张经建. 中国误诊学杂志. 2001,1(1);Lucian Leape, Harvard School of Public Health. August 9, 2009
/national/article/Dead-by-Mistake-Within-health-care-hides-1305620;WHO把医疗错误列为世界十大杀手之一;医疗机构应负责任程度;David Sackett 指出:“多数医生从离开教育体系那天起,其知识就开始停滞不前,技能也开始过时。”
Sackett DL, Rosenber g WM , Gr ay JA, et al. Br Med J. 1996, 312( 312) :71-72.
;近年的研究发现,尽管许多相关循证临床指南已经制定,但却很少被临床医生采用。
Perlis RH.Use of treatment guidelines in clinical decision making in bipolar disorder:a pilot survey of clinicians[J].Curr Med Res Opin,2007,23(3):467-475
de Almeida Neto AC,Chen TF.When pharmaeotherapeutie recommen-dations may lead to the reverse effect on physician decision-making[J].Pharm World Sci,2008,30(1):3;;POEM vs DOE;临床寻证的困扰 dilemmas seeking clinical evidences;信息超载与信息饥渴共存
信息时代,我们每个人不断地被日新月异、无穷无尽的巨量信息所困扰,我们担心对信息了解不够而落后于时代;我们害怕对技术进展了解不全而遭人耻笑,……。
《信息饥渴》(美)Richard Saul Wurman著
;2008年:825658
2009年:863374
2010年: 920424
;临床寻证困扰二:分布离散;临床寻证困扰三:类型复杂;临床寻证困扰四:良莠不齐;解决方案 Solutions;研究方法过滤;研究范畴过滤;Dynamed、essential evidence plus(EE+) 中的每条证据都给予了证据强度评级 (strength of evidence rating);模糊匹配与精确匹配原理的应用;数据聚类;数据关联;数据分析;数据分析;不同检索系统分析功能比较;可视化知识网络;不同临床证据的特征;;二级证据源“pk”;UpToDate vs Dynamed ;2021/1/1;Thanks
文档评论(0)