言说类评注语的英汉对比研究.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 言说类评注语的英汉对比研究 打开文本图片集 〔摘要〕 英汉语言中普遍存在一种由“说”构成的独立结构：言说类评注语。文章从语义构成、语义分类和话语功能三个方面对比分析了英汉两种语言中的言说类评注语。从语义分类来看，英汉言说类评注语均可分为话语范围类、话语基调类和话语方式类三种语义类型；從语义构成来看，二者基本是由形容词类副词和动词“说”共同构成，但句法位置和语法构成有所差别；基于话语范围、话语基调和话语方式三种语义类型，英汉言说类评注语都具有视角指示、态度介入和话语衔接的话语功能。 〔关键词〕 言说类评注语；视角指示；态度介入；话语衔接 〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（20XX）01-0025-08 引 言 从语言类型学角度来说，诸多语言都存在着一种以动词“言说”为核心的启动话语的独立结构，譬如英语的frankly speaking，汉语的“坦率地说”，法语的pour parler franchement，德语的ehrlich gesagt，俄语的откровенно говоря[1]以及日语的はっきり言って等。一般来说，西方语法学界从句法地位上将其看作句子的状语成分（adverbial），而汉语语法学界多数从话语关系上将其定性为句子的插入成分。根据系统功能语言学的理论，该独立结构的功能是说话者把人际意义的交际双方引入到概念意义的命题表述，从而达成谋篇意义的话语评述，因此，文章将其统称为言说类评注语。 言说类评注语的基本构成是“说”类动词及其修饰成分或论元，较为典型的英语言说类评注语由adverbial + speaking构成，如politically speaking、generally speaking、honestly speaking等，而汉语的言说类评注语则是“总体来说、简言之、老实说、说实话、说得简单点儿”等。为了便于从语言类型学角度揭示言说类评注语的共性，文章主要以英国国家语料库BNC、当代美国英语语料库（COCA）和北京大学CCL现代汉语语料库为英汉语料来源，根据系统功能语言学的理论方法，总结前人研究成果的基础上，着力对英汉两种语言的言说类评注语进行对比分析。首先，从句法上剖析英汉言说类评注语的句法功能；其次，从语义上划分英汉言说类评注语的不同语义类型；最后，从语用上比较英汉不同语义类型言说类评注语的话语功能。 一、 前人关于英汉言说类评注语的研究 （一） 前人关于英语speaking 类结构的研究 根据前人研究英语speaking结构的理论观点和研究方法不尽相同，这些观点和方法大致可以分三种：描写语法的分层状语说、生成语法的话语统辖说和系统功能语法的评注附加说。 首先，描写语法的分层状语说。主要代表就是Quirk。Quirk， et al[2][3]（568-617）[4]根据其句法独立的性质及其与整体句子的关系，运用描写语法的变换方法把状语分为四类：附加状语（adjuncts）、下加状语（subjuncts）、外加状语（disjuncts）和联加状语（conjuncts），对于speaking分词结构作状语的论述出现于观点下加状语（viewpoint subjuncts）和语体外加状语部分（style disjuncts）。观点下加状语在语义上通常表达说话者的视角观点，在句法上从属于所在的句子，如speaking economically， speaking morally等，其speaking分词分句可对应于一个表达视角的介词短语。那么，speaking economically意为from an economic point of view，speaking morally对应于from a moral point of view，而其中的形容词不再具有可分等级性，不再具有可被修饰性，其句法独立性较差，在语义上从属于整个句子。语体外加状语可以“用一个小句表示”，这个小句的“主语是I”，并“包含一个与语体外加状语同形的附加状语”和“一个表示讲话的动词”[3]（615）。语体外加状语或者表示说话者的情态评论，speaking类分词结构如frankly speaking、speaking generally等，或者表示对元语言评论的语体外加状语，speaking类分词结构如strictly speaking等。外加状语在句法上较为独立，从更高的语义层面管辖整个句子。整体看来，描写语法对speaking结构的分类和辨析最为细致，但总体的归纳概括和系统解释稍显不足。 其次，生成语法的命题统辖说。主要代表是Andrew Radford和Buyssc