有关精神损害赔偿制度的几个问题探讨.pdfVIP

有关精神损害赔偿制度的几个问题探讨 有关精神损害赔偿制度的几个问题探讨 作者 志阳 生命、 健康和自由等人身权于每个人都是最神圣的权利。 这种权利的丧失所造成的精神痛苦是无法弥补的。 现代 法律理念最重要的发展趋势就是对人的尊严、 人的权利的关注和保护。 我国是个有重义轻利传统的国家， 历来将 精神与金钱分开。 随着社会的发展和文明程度的提高， 法律规定以经济惩罚来补偿或赔偿受害人的精神损害已成 必然。然而，我国的现行法律对精神损害赔偿的规定存在着较多缺陷。本文，笔者拟就此等问题略管见，就教于 理论和实务界专家。 一、精神损害的概念 有的教科书〈如全国法院业大的民法教程〉所下的定义是，根据民法通则精神，所谓精神损害赔偿，是指公民的 权、肖像权、名誉权、荣誉权受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，给受害人造成了精神上的痛苦， 不法侵害人对这种损害所造成的后果， 要依法承担一定的民事赔偿责任。 从这一概念可以看出， 精神损害赔偿的 围仅限于公民的“四种人格权”，没有包括生命健康权等人身权。 笔者认为，精神损害是侵权行为法所认可的，与财产损失、死亡、伤害和社会评价降低等相并列的，侵权行为作 用于受害人的自然人的人身权所导致的精神方面的不利的反常状况。下此定义的理由有如下几点： 1、精神损害是民事侵权行为所导致的损害后果之一种 精神是与物质相对应的畴。 民事主体享有财产权和人身权， 法律对财产权的保护， 主要是为了维护民事主体的利 益，而对人身权的保护，主要是为了维护民事主体的非物质利益，通常情况下，对财产权的侵害导致受害人财产 利益的损失，法律通过赔偿损失、恢复原状等民事责任方面予以救济。而对人身权的侵害，产生的后果要复杂得 多，常见的有：死亡、伤害（包括残疾、全部或部分丧失劳动能力） 、受害人社会评价降低、精损害等。死亡可 能使死者的近亲属产生精神损害；社会评价的降低也可能使受害人产生精神损害。 2 、精神损害：受害人的自身感觉和外在表现 精神损害常常表现为受害人反常的精神状况， 如精神上的痛苦和肉体上的疼痛。 受害人精神上的痛苦自身感觉为 哀伤、懊恼、悔恨、羞愧、愤怒、胆怯等。在外在表现方面，受害人会出现异常的精神状况，如失眠、消沉、冷 漠、易怒、狂躁、迟钝等，严重的会出现精神病学上的临床症状，这样的反常状况对于受害人来说是不利的，是 一个正常的人所不愿意发生和不愿意接受的。 3 、精神损害在民法上的特定含义 人们在许多情况下都会产生反常的精神状况， 法律不可能也没有必要对任何情况下产生的任何程度的精神损害都 予以救济， 而只是对特定条件下达到一定程度的精神损害予以救济， 由加害人承担赔偿责任和其他相应的民事责 任。 因此， “精神损害”是一个有特定法律意义的概念， 而不同于医学上的精神损害或人们在日常生活中所谈论 的一般的精神方面的不快。法律对精神损害的界定通常考虑三个方面的因素： （1）与他人侵权行为的关系； （2 ） 精神损害的严重程度； （3 ）精神损害赔偿制度与侵权行为的其他制度和民事责任方式的协调。 4 、精神损害的主体限于自然人 精神现象为自然人所特有。 精神损害仅发生在自然人受不法侵害的情况。 法人有一些人格权， 但是没有自然人所 特有的心理和精神现象，也当然不存在精神损害问题，但是法人的人格权受到损害时，法律也规定予以救济。这 主要是为了维护法人的物质利益，而不是维护其精神利益。 二、对侵害生命健康权等人身权的行为适用精神损害赔偿的理论、法律依据和司法实践 我国的 《民法通则》首次以基本法的形式肯定了对精神损害予以物质赔偿的保护手段， 从而确定了我国的精神损 害赔偿制度。但有学者认为《民法通则》采用的是“非财产的侵害，于法律有特别规定者为限，得请求以金钱赔 偿之”的立法体例，所以必须严格按照《民法通则》第一百二十条的规定，只对侵犯公民的权、肖像权、名誉权 和法人的名称权、名誉权、荣誉权的行为适用精神损害赔偿，而对侵害其他人身权如生命健康权的行为，则不得 适用精神损害赔偿。笔者认为，这种