水源c合同段工程爆炸事故.pdfVIP

某 水 源 C 4 合 同 段 工 程 爆 炸 事 故 一、事故简介 2001 年 1 月 9 日 21 时 35 分左右，福建省福州市某水源引水隧洞 C4 合同段发生一起放炮引起的事故，造成 4 人死亡。 二、事故发生经过 福州市某水源 CA合同段由陕西某建筑公司福建公司中标承建。 2001 年 1 月 9 日 13 时 50 分左右，班长带领 5 名作业人员到上游 K2+340 处，钻了 38 个炮眼， K2+346光爆层打了 8 个炮眼，由 4 名作业人员 开始装药，炸药装完约 21 时 20 分，安全员检查完工作面及装药情况， 交代班长准备放炮，就将工作面剩余 1 发雷管， 8 节炸药和 1 根长 2.3m 导火索带离工作面，并到距离工作面约 300m处( 潜水泵地方 ) 担 任警戒。大约 21 时 30 分听到里面炮响，再过几分钟又听到一次炮响， 又等了约 15 分钟，还不见 4 人出来，安全员觉得肯定出事了，马上 喊人抢救。当抢救人员赶到现场时发现距工作面约 6.3m 处躺着 3 个 人，经抢救无效死亡。另 1 名作业人员在 10 日凌晨 3 点 30 时左右在 距工作面约 1.6m 处找到，但已死亡。 三、事故原因分析 1．技术方面 从爆破工艺方面分析，最有可能造成本事故的原因有两点：其一： 导火索燃烧时间不足，引起早爆；其二：点火时间超长，延误点炮 时间而使撤离时间缩短，工人来不及撤离现场。 该工作面共打炮眼 46 孔： K2+346顶部光爆眼 8 孔；掏槽眼 10 孔( 舍 2 孔临空眼 ) ；辅助眼 10 孔，底眼 5 孔，周边眼 13 孔。这样，事故 工作面总共有 18 个点火头。这里与设计有较大出入的在于，其中有 14 个炮眼违反设计规定，采用了火雷管直接起爆，从而使该次爆破 有较多点火头。 点火根数超过规定，有导致点火时间延长的可能。《爆破安全规程》 (GB7622—86) 规定，地下爆破一人连续点火根数不得超过 5 根 ( 组) ； 该工地的设计及交底文件中也有相应的规定，然而事故工作面实施 的起爆方式使该次爆破共有 18 个点火头。点火时工作面共有 4 人， 按 3 人点火 ( 共切割 3 根 0.6m 长导火索 ) 平均每人点 6 个火，超过了 每人一次点火个数不超过 5 个的规定。如此，有导致点火时间延长 的可能。 事故工作面顶扳滴漏裂隙水，淋水成线，滴水位置偏向工作面东侧， 造成点火头湿点不着，导致点火延误未能完成点炮工作。 2．管理方面 爆破作业前应编制施工方案，并对现场作业环境进行详细检查。装 药后，爆破前，应由技术人员验收。爆破施工企业负责人应该建立 健全安全生产责任制和规章制度。爆破作业施工现场必须有专业资 格的管理人员负责。 四、事故结论与教训 根据调查笔录和现场勘察情况分析，事故发生时作业人员吴某所在 点是东侧底部炮眼，因此炮响时吴某被爆炸物堆压在 1.6m 处，其他 3 人站在正面被冲击波推至 6.3m 处。从死亡人员的所躺位置，可以 初步判断发生爆炸时是炮眼的中部掏槽眼和与其联结在一起起爆的 部分辅助眼较其他炮眼先爆引起的，造成中部掏槽眼早爆的原因。 由于 4 位当事人已在本起事故中全部死亡，无法直接查证。 事故调查组经过分析，从爆破工艺方面来讲最有可能造成该起事故 的直接原因有以下两点：其一：导火索燃烧的时间不足引起早爆； 其二：点火时间超长，延误点炮时间。间接原因：一，该工地在爆 炸作业时违反