浅论合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限.pdfVIP

浅论合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限 　时间：2011-07-06 14:45:00　　作者：何治安　　新 闻来源：正义网 　　一、合同诈骗罪和民事欺诈行为的构成特征 　　（一）合同诈骗罪的构成特征 　　刑法第 224 条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的， 在 签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真像等欺骗手段，骗 取对方当事人数额较大的财物的行为。由此可知，合同诈骗罪的主要 特征是：1.主观方面为故意，且有非法占有他人财物的目的。这种故意 可以产生于签订合同之时，也可以产生于履行合同过程中。2.客观方 面表现为行为人在签订或履合同过程中，虚构事实，隐瞒真像，骗取 对方当事人财物数额较大的行为。3、合同诈骗罪侵害的客体为复杂 客体，既扰乱了市场经济秩序，又侵犯了他人的财产所有权。4、犯罪 主体既可以是自然人，也可以是 位。这里虚构事实是指行为人捏造 根本不存在的事实，骗取对方当事人的信任；隐瞒真像是指行为人故 意向对方当事人隐瞒客观存在的事实，以使对方当事人产生错误认识。 “数额较大”的起点是：个人犯罪为五千至两万元， 位犯罪为五万至 二十元。 　　（二）民事欺诈行为的构成特征 　　民事欺诈行为是指一方当事人通过欺骗或隐瞒等手段，诱使 对方当事人做出错误意思表示，侵害对方当事人的合法财产所有权、 人身权利或其他权利，从而承担损害赔偿责任的行为。民事欺诈行为 有以下构成特征：1.行为人有侵害他人合法权益的故意，包括直故意和 间接故意，过失或过错则不构成诈欺。2.行为人不仅有虚假陈述或者 隐瞒事实的行为，而且有骗取或侵害他人权益的作为或不作为。3.不法 行为造成实际侵害结果，即造成他人的实际损失。4.欺诈行为与损害 结果之间有法律上的因果关系，即被诈欺人陷于错误而使自己权益受 损是由诈欺人的诈欺行为引起的，而不是由于自己疏忽大意所致。 　　二、合同诈骗罪和民事诈欺行为的主观方面 　　（一）故意内容的比较 　　在合同诈骗罪中，行为人主观上具有利用签订合同达到非法 占有他人财物的目的，这是区分合同诈骗罪与非罪的界限之一。这里 的非法占有，是指以欺骗手段将他人财物转移到自己控制之下，并以 所有人的身份予以保存、使用、收益或处分。在合同诈骗罪中，行为人 的诈骗图谋是利用合同得以实现的。对于合同诈骗罪的行为人而言， 签订合同的着眼点不在合同本身的履行，而在对合同标的物或定金的 不法占有。所以，合同诈骗罪的犯罪故意的内容必须是“非法占有他人 财物”。如果行为人主观上不具有非法占有他人财物的目的，那么即使 其签订、履行合同的行为客观上具有诈欺的内容，并造成对方当事人 财产上较大损失，也不应以合同诈骗罪论，只能承担相应的民事法律 责任。 　　在民事欺诈中，当事人采取欺骗方法，旨在使相对人做出有利 于自己的法律行为，即发生、变更和消灭一定的民事法律关系，然后通 过双方履行这个法律行为谋取一定的非法利益，其实质是谋利。因此， 在欺诈合同中，欺诈人主观上并无非法占有目的，也无不履行合同的 故意，其目的是采取欺诈手段与他人签订合同，确立权利义务关系， 从履行合同中牟取高于合同义务的利益。当然，侵权法上的欺诈，目 的不仅仅限于谋取不法的财产利益。在我国，侵权法上的欺诈行为往 往仅指财产欺诈，但在大多数大陆法系国家，侵权法上的欺诈不仅包 括侵害他人的财产权，而且包括侵害他人生命、身体、健康、自由等人 身权利和其他权利。进一步讲，即使是在欺诈侵害他人财产权的行为 中，欺诈人的欺诈故意也不限于意图非法占有相对人的财物，亦有可 能仅仅是要使相对人的财产受损。 　　可见，如何区分民事欺诈与合同诈骗，关键在于把握行为人是 否以非法占有为目的。 　　（二）故意形式的比较 　　民事欺诈的故意，是指行为人具有故意欺骗他人的意思，即行 为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或者放任 这种结果发生的一种心理状态。民事欺诈的故意，既可以是直接故意， 也可以是间接故意。而合同诈骗罪的主观故意形式只能是直接故意， 不包括间接故意。因为合同诈骗罪作为目的型犯罪，行为人具有非法 占有他人财物的目的，为实现此目的，他对损害他人财产所有权这一 犯罪结果必然持积极追求的态度。行为人明知自己的行为必然导致对 方当事人财物上的损失，而仍然希望这一危害结果的发生，其心理态 度始终是一种直接故意，而不可能对诈