共同方法偏差.docVIP

文献阅读报告 文献题目 Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies 行为研究中的共同方法偏差：文献综述和控制建议 报告框架 简介 共同方法偏差的潜在来源 共同方法偏差影响应答人行为的过程 共同方法偏差的控制技术 过程控制（Procedure Remedies） 统计措施（Statistical Remedies） 统计方法之间的比较 研究过程中控制方法偏差的建议 其他相关考虑 结论 简介 同方法偏差是行为研究过程中的潜在问题。方法偏差是测量误差的主要来源之一。 例如研究结构A和结果B之间的假设关系，如果对A和B的测量采用同样的方法，在观察两个测量结果的相关性时，可能会产生共同方法所引起的系统效应。 本文的研究目的： （a）检验方法偏差影响行为研究结果的程度； （b）识别方法偏差的潜在来源； （c）讨论方法偏差影响测量结果的认知过程； （d）评价控制方法偏差的不同方法（过程控制和统计措施）； （e）针对不同的研究集，给出不同的控制方法偏差的建议。 共同方法偏差引起的偏差程度 方法偏差程度影响某具体领域采用的测量方法以及方法之间的关系； 方法偏差的强度不同，而且影响方向也不一致。方法偏差会放大或缩小所观察的结构之间的关系，从而导致第一类或第二类的统计错误。 例如（Cote和Buckley，1987）文献中： （弃真错误）两个结构高度相关，测量结果的相关性却不显著； （存伪错误）两个结构完全不相关，但由于系统测量误差，测量结果的相关性显著。 共同方法偏差的潜在来源 共同方法偏差很大程度上影响了研究结果，因此研究其来源具有重要的意义。共同方法偏差的来源包括： （1）方法出自同一个来源或评价者 主题的一致性 内在相关，隐性相关 社会期望 倾向于宽松的偏差 默认偏差 情绪状态（积极和消极情感） 瞬间情绪状态 （2）问项的特征 问项的社会期望 问项的需求特点 问项的歧义 共同量表格式 共同量表锚定 正向和反向编码的顺序 （3）问项的内容 问项启动效应 问项的嵌入 语境引起的情绪 量表长度 问卷中混用的（或分组的）问项和结构 （4）测量语境的影响 在同一时间点的测量的预测和标准变量 在同一地点测量的预测和标准变量 采用统一介质测量的预测和标准变量 共同方法偏差影响应答人行为的过程 问题响应过程主要包括以下几个阶段：理解（Comprehension）、检索（Retrieval）、判断（Judgment）、响应选择（Response selection）、响应报告（Response reporting）。 （1）理解阶段，潜在的方法偏差有：问项的歧义； （2）检索阶段，潜在的方法偏差有： 测量内容、问题内容、问项的嵌入、量表的大小、启动效应、瞬间情绪影响、问项的社会期望； （3）判断阶段，潜在的方法偏差有：主题的一致性、隐性相关、启动效应、问项的需求特点、问项内容所引起的情绪状态； （4）响应选择阶段，潜在的方法偏差有：共同量表锚定、共同量表格式、问项内容所引起锚定效应； （5）响应报告阶段，潜在的方法偏差有：主题的一致性、倾向于宽松的偏差、默认偏差、需求特征和社会期望。 共同方法偏差的控制技术 总的来讲，方法偏差的控制方法最基础的有两种：研究过程的设计和统计控制措施。 过程控制（Procedure Remedies） 从不同的来源测量预测和标准偏差； 对于测量方法，从时间上、距离上、心理上或方法上进行分离； 通过匿名评价，减少评价者的忧虑 合理设置问题的顺序； 增加量表的问项。 统计措施（Statistical Remedies） Harman单因素检验； 偏相关过程设计； 控制直接测量的潜在方法因素的影响； 控制单个未测的潜在方法因素的影响； 采用多方法因素来控制方法偏差； 相关独特性模型； 直接结果模型。 统计方法之间的比较 四种方法之间的缺点比较： 偏相关方法 单方法量表评分法 单方法因素法 多方法因素法 1、无法区分方法偏差是来自测量层面还是结果层面； 2、无视了方法因素中的测量误差； 3、在同一时间，只能控制单个来源的方法偏差； 4、忽视了方法和特征之间的互动 1、无视了方法因素中的测量误差； 2、在同一时间，只能控制单个来源的方法偏差； 3、忽视了方法和特征之间的互动 1、在同一时间，只能控制单个来源的方法偏差； 2、忽视了方法和特征之间的互动 1、忽视了方法和特征之间的互动 研究过程中控制方法偏差的建议 针对不同的研究情形，作者通过对4个问题的正反回答，将其分成7种情形。4个问题具体如下： Question1：预测和标准偏差能否来自不同的地方？ Question2：