浅论司法公正与新闻媒体监督的关系.pdfVIP

浅论司法公正与新闻媒体监督的关系 浅论司法公正与新闻媒体监督的关系 【内容摘要】司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理 想状态，它是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经 济发展和社会稳定的重要保证。司法公正由于与人们合法的权利和义 密切相关，受到了社会的普遍关注，而新闻媒体具有传播信息、形 成公意、帮助公众实现知情权的功能，是公民知情权与自由表 权的 体现，代表着公民权利对公共权力的制衡。所以，在现代法治国家，新 闻媒体监督与司法公正是紧密相联的。如何充分发挥新闻媒体对司法 的监督与促进作用，避免其对司法公正可能造成的负面影响，实现既 保护公民依法享有的言论自由和新闻媒体享有的新闻自由，又维护司 法独立公正原则和司法权威与正义，是一个值得思考的问题。本文笔 者拟对司法公正与新闻媒体间相互关系以及如何构建二者间的和谐 关系进行概略分析。 【关键词】司法公正 审判独立 舆论监督 媒介审判 新闻自由 司 法权威 引 言 法谚“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式实现” 给新闻媒体监督司法提供了一个很好的解释，那如何处理好新闻媒体 舆论监督和司法公正的关系呢？新闻媒体和司法在形式上都宣布其 价值追求是“公正”，其二者间既存在目标的一致性，又存在矛盾与冲 突，即司法追求的是法律公正，而传媒体现的是自身或受众观念上的 道德意义的公正。如何实现两者的协调共存，最终实现社会公众追求 的正义与公平是司法改革面临的重大课题。本文笔者拟对司法公正与 新闻媒体间相互关系以及如何构建二者间的和谐关系进行概略分析， 以期更好的指导工作。 一、司法公正的价值内涵分析 司法公正，是法律的自身要求，也是现代国家经济发展和社会稳 定的重要保证，其内涵就是司法机关要在司法活动的过程和结果中坚 持和体现公平与正义的原则。司法公正是以司法工作人员的职能活动 为载体，以严格依法为基准，要求人民法院在审判过程中坚持平等、正 当的原则，且要在审判结果上体现公平、正义的精神。 司法公正涵盖整个司法工程，其价值蕴含包括适用法律平等、诉 讼程序正义和判决结果公平等方面 [1] ，具体可从以下四方面进行理 解：一是实体公正。指现行法律分配给人们的权益与其通过司法活动 所确认的权益相一致，且这种一致性应得到司法机关的充分保障。关 于实体公正，我国法律确立的基本原则是 “ 以事实为依据，以法律为 准绳”，即客观地认定案件事实和准确地适用法律。二是程序公正。指 在法律适用的具体运作过程中充分保障每位当事人及其诉讼参与人 的诉讼权益，它是实现实体公正的重要手段，是长期司法实践中对处 理各类案件程序、手段、方法规律性的科学总结。三是执行公正。即 按法定程序公正、严格地执行生效的判决、裁定和其他法律文书，使 纸上的东西得到切实的履行。四是形象公正。指司法人员的执法形象 必须公正，也就是说司法人员在执法的过程中，除了要严格按照实体 法和程序法的规定处理案件外，在言行上还要符合司法人员的身份。 只有司法机关形象公正，社会公众才能信任司法，司法救济才能成为 社会公众一旦发生纠纷的首要选择，促使社会公众的矛盾和纠纷都能 通过司法途径得到消解，从而避免社会矛盾的非法律手段解决。 可见，实体公正、程序公正、执行公正和形象公正是司法公正的 有机统一实体，都要求司法人员忠实地服从和使用法律，始终站在客 观中立立场，不偏不倚，维护社会的公平和正义。 二、新闻媒体监督对司法公正的促进作用和相互间的冲突分析 （一）新闻媒体监督对司法公正的促进作用 一是有助于实现审判公开。审判公开是现代诉讼的一项基本原 则，是司法民主的重要标志。当前，不少法院由于受审判场所、设施的 限制，在很大程度上不能满足人民群众的旁听需求，加之现代社会中 人们工作繁忙、时间紧张、居住分散，不可能经常以旁听的方式来了解 司法、监督司法。在这样的情况下，新闻媒体的报道实现了间接公开， 扩大了人民法院案件审判的公开面和透明度，使广大群众能够及时详 细地知悉一些广为关注的案件的审判情况，使法庭审判得到进一步延 伸和扩展，人民法院审判公开的原则得到更彻底、更有效地落实。 二是有助于提升审判质效。新闻媒体的监督对人民法院实现司 法公正，提升审判质效的作用是显而易见的。一方面，新闻媒体通过 对瑕疵裁判、冤假错案的无情披露，监督司法机关