- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
能动司法的歧义性问题浅析作者王峰邹立君单位南京理工大学知识产权学院南京大学法学院就当下广受法学界关注的能动司法而言如果我们在对其进行分析时仅仅固守某一种理论立场那么从形式逻辑上看我们的认识就将是相互排斥的因此会产生歧义性问题但是从公共政策学上看这些歧义性问题的出现又是符合政治逻辑的因为司法政策的政治属性决定了其歧义性问题的存在这里笔者试以学者们关于能动司法在当下我国提出的背景或政策成因之分析为例来解释其中的复杂问题以苏力教授的论述为例他指出能动司法既针对了中国社会的某些问题也针对了只有从社会角度
能动司法的歧义性问题浅析
作者:王峰 邹立君 单位:南京理工大学知识产权学院 南京大 学法学院
就当下广受法学界关注的能动司法而言,如果我们在对其进行分 析时仅仅固守某一种理论立场,那么从形式逻辑上看,我们的认识就 将是相互排斥的,因此会产生歧义性问题。但是,从公共政策学上看, 这些歧义性问题的出现又是符合政治逻辑的,因为司法政策的政治属 性决定了其歧义性问题的存在。这里笔者试以学者们关于能动司法在 当下我国提出的背景或政策成因之分析为例来解释其中的复杂问题。 以苏力教授的论述为例。他指出,能动司法既针对了中国社会的某 些问题,也针对了只有从社会角度才能看出的司法的某些问题。就前 者而言,它针
您可能关注的文档
最近下载
- 新教师常规培训课件.pptx VIP
- 第八章自组装纳米加工技术.pptx VIP
- 第二单元(复习课件)六年级语文上册单元速记巧练(统编版).pptx VIP
- 高考数学十年(2016-2025)真题《函数及其基本性质》专项分类汇编含答案.docx
- 信息技术股份有限公司售后服务管理制度 .docx VIP
- 第七章 组装与自组装技术.ppt VIP
- led电子屏验收单.docx VIP
- 山东省菏泽市牡丹区2024-2025学年八年级上学期期中数学试卷(含答案).pdf VIP
- 高考数学十年(2016-2025)真题《空间向量的应用》专项分类汇编含答案.docx
- 病理技术课件PPT常规切片.pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)