财产保险实务-诉讼保全责任保（诉责险）承保理赔全攻略.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 六、诉责险的理赔-过错的认定 公报案例看财产保全责任纠纷中过错的认定 （2012）民申字第1282号： 判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，不宜简单地以判决支持的请求额与保全财产数额的差异判断申请人是否有错误。 六、诉责险的理赔-过错的认定 关于财产保全，法律已经明确规定申请的条件、方式、内容、程序等。认定过错时应当采取一般诉讼主体的合理注意义务标准，从申请人的诉讼行为和保全行为两个方面具体分析是否存在明显的违法性，从而认定申请人主观上是否存在故意或者重大过失。 以是否尽到合理的注意义务为认定标准 不应机械地以前案裁判结果为直接依据简单认定过错 以是否存在主观恶意为认定标准 1 2 3 过错认定 六、诉责险的理赔-过错的认定 一、从诉讼行为上来认定是否存在过错 1. 申请人在原案诉讼中的诉讼请求是否具备一定的事实依据和法律依据，是否能够提供一定的证据材料加以证明 保全以诉讼为前提，在判断保全行为正当性的时候，应当首先判断诉讼行为是否具备一定的合法性。无论提起何种诉讼，原告/申请人至少要提供最基本的证据证明：原被告主体明确适格、法律关系、侵权或违约事实存在等。如果一案中存在多项诉讼请求，每一项诉讼请求都应当有相应的事实和法律依据。只要其诉讼请求在其主观认知能力范围内有合理的基本证据加以支持且有法可依，就应视为其对该诉讼存在的相关风险已经尽到了一般人的合理注意义务，没有显而易见的不法性。 至于证据效力、事实认定、法律适用等属于司法裁判的专业领域，即便是法官也无法保证针对同一案件做出完全一致的判断，更不能苛求原告/申请人能够准确预判。如果是由于当事人举证能力的差异、诉讼能力的差异、对事实认定的差异和法律理解与适用的差异等，导致最终审判结果与诉请存在一定的差距，不能仅凭此推定其诉讼请求缺乏合法性从而认定未尽合理的注意义务。 六、诉责险的理赔-过错的认定 一、从诉讼行为上来认定是否存在过错 2. 一些特殊诉讼行为可能影响过错的认定 即便申请人的诉请具备一定的事实和法律依据，也提供了一定的证据材料，但若诉讼行为明显超出一般诉讼主体所实施的正常的诉讼行为的范围，结合财产保全行为能够认定系以申请财产保全为名，行恶意保全财产之实的，如：反复撤回起诉后再次起诉并多次保全财产、在不能提供新证据的情况下恶意提高诉请金额以保全更多的财产等。这些特殊的诉讼行为虽仍在法律保护范围内，但是结合保全行为判断，已经超过了一般诉讼主体所应尽的注意义务，则可以认定申请人主观上存在过错。 另外，在诉前保全情形下，若申请人未在人民法院采取保全措施30日内起诉或申请仲裁的，法院应当及时解除保全措施，如果保全期间给被申请人造成了损失的，申请人应当承担赔偿责任。 六、诉责险的理赔-过错的认定 二、从保全行为上来看是否存在过错 1. 保全金额是否以诉请金额为限 《民事诉讼法》明确了保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。一般而言保全金额不得超过诉请金额，法院实际查封的金额不得超过保全裁定和保全申请的金额。 对于土地使用权、房产等较为特殊的不动产领域的保全，若可供保全的不动产整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施。除非该不动产在使用上不可分割或分割会严重减损其价值，保全申请人不得申请超标的保全。 在实际诉讼过程中，随着对案件事实和法律适用的判断的调整，往往会根据具体的诉讼情况对诉请金额进行一定的调整。在原告/申请人调低诉请金额时，也应当一并申请调低保全金额，否则极容易造成超额保全导致被认定为主观上存在过错。 六、诉责险的理赔-过错的认定 二、从保全行为上来看是否存在过错 2.保全标的物的选择上是否存在恶意 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《财产保全若干规定》）第十条的规定，申请财产保全应当向人民法院提供明确的被保全财产信息或财产线索；第十三条规定在选择保全财产时应当优先选择对被申请人的生产经营或生活影响较小的财产。另外如待开发的土地、待售的房产、待转让的财产、鲜活易腐的产品、价格波动较大的财产等，若被保全人能够提供其他对其生产经营或生活影响较小的财产