送教上门学校工作总结.docxVIP

送教上门学校工作总结 20XX年坛洛镇丰平小学为残疾儿童“送教上门”活动总结 坛洛镇丰平村卢桐芸，女，出生于20XX年12月7日，智力一级，现居住在丰平村孙茂坡，孩子不会说话，大部分时间躺在床上，不能自由行走，生活不能自理。目前属于我校二年级1班学生。卢俊权，男，出生于20XX年10月22日，智力二级，现居住在丰平村花周坡，孩子不会说话，能走路，生活不能自理，目前属于我校六年级1班学生。这两位学生都不能到校接受系统教育。我校决定成立帮教小组，采取“送教上门”的形式，对两位残疾学生进行送教帮教。为了将“送教上门”工作落到实处，我校成立了送教工作领导小组，负责“送教上门”的规划制定、计划实施、监督执行等工作，对“送教上门”开展情况进行具体检查指导。详细了解残疾儿童身体、心理、残疾程度、家庭境况等，本着学校推荐、个人自愿的原则，经过层层甄选，最后根据孩子的不同情况确定了责任心强、热爱学生、思想素质好、业务水平高的教师组成志愿团队，他们上网查找资料，从各个渠道了解特殊儿童教育的相关知识，学习特教方法、积累特教经验。针对残疾儿童的生理及心理特点，采用个性化家庭教育训练方式，计划实施每月1次的“一对一”、“二对一”“多对一”帮扶教学活动。 经过帮扶小组精心的准备，在20XX年3月14日组成两个帮扶小组开展送教活动，马雪琴、马雪萍和梁丽金三位老师到卢桐芸同学家中开展教育帮扶活动； 卢福娥、黄珍艺、马佳桃三位老师到卢俊权家中开展送教帮扶活动，他们父母很高兴我们的到来，随即带我们来到，女儿的住处，我们送教老师热情的过去想跟她亲近，卢桐芸见到我们送教帮扶老师后，感觉受到惊吓，出现强烈的排斥反应，转身躲到母亲背后，后来经过父母的安抚，情绪缓和了一点，但是对于我们送教老师这些陌生人还是不太接受。卢俊权见到我们送教老师靠近后也是很惊恐、害怕，反应激烈，伸手过来抓老师们，有攻击性，根本不听送教老师讲什么话，拿出糖饼拿给他之后，情绪好了一点。但是还是不给我们送教帮扶老师靠近，送教帮扶成效不好。后来经过与两个孩子父母的沟通交流，了解到这两个孩子都是智力残疾，智力比较低下，没有生活自理能力，孩子从小就是这样，害怕陌生人靠近，易受惊吓，平时村里人也没人能够靠近他们； 最后两个孩子的父母都跟我们送教老师说，孩子们也没有沟通交流的和接受学习辅导的能力，为了不打扰孩子的舒心平稳的生活环境，送教老师不需要再上门开展送教活动了，送教帮扶老师都表示理解和体谅父母的良苦用心。 学校20XX年送教上门工作总结 根据上级教育扶贫攻坚关于对重度残障不能到校就读适龄儿童开展送教上门工作的相关文件和要求，我校在今年三月份接到上级有关通知以后，马上行动起来，对此项工作进行了积极部署和落实。残疾孩子凝聚爱心，自我校开展“送教上门”活动以来。经过一年的努力实践探索，取得了一些成绩、积累了一点经验，其中的点点滴滴都饱含着我们对特殊儿童的一片爱心和责任心，饱含着我们对特殊教育的付出和努力。现针对我校送教工作进行小结： 一、领导高度重视，积极落实上级精神要求 在今年三月份，接到上级有关教育扶贫送教上门的通知以后，学校立即召集领导班子成员研究部署此项工作，并成立了以校长为第一责任人的送教上门工作领导小组，制定了切实可行的送教上门工作方案，为送教上门工作的有效开展奠定了坚实的基础。 二、认真摸排，确定送教上门的服务对象 为了落实送教上门的服务对象，我校结合控辍保学“清零行动”并和相关部门联系初步了解了辖区内重度未就学的残障少年信息，并根据掌握的情况走村入户，进一步掌握了重度残障少年的实际情况，最终确定我校送教上门的服务对象为王晴、付佳宁和刘波涛三位一级残疾儿童。 三、认真对待，精心安排送教上门服务的人员 确定了送教上门服务对象以后，我校立即召开班子会研究送教上门的具体事宜，针对送教上门服务对象付佳宁和刘波涛有多重残疾、 智商指数极低、生活起居不能自理、基本不具有接受知识教育的能力的现实情况，我校领导班子最后决定让学校班子成员和责任教师轮流对该生开展行之有效的最简单的知识教育和健康送温暖活动。 四、了解情况，初步评估 由于从没有接受过有效的教育，各方面发展相当迟缓，通过一般的交流、观察甚至评估不能全面了解其情况。我们通过与家长沟通，大概了解了孩子的家庭成员、成病原因、发病规律、治病经历、生理状态、生活习惯等相关情况。接着我们借助简单的量表对其进行评估，包括运动能力、感知能力、语言能力、认知能力、生活自理能力等。目的是为了从各角度分析他的状况，为下一步指定教学计划和阶段目标提供一定依据。 五、走近身边，开启心门 家里有一个这样的孩子，家长难免会心疼、觉得亏欠他，给其充分的溺爱，但由于没