基于ISO14405的正负公差标注探讨.pdfVIP

基于ISO14405的正负公差标注探讨 原创：耿伟浩 浩⼯尺⼨漫谈 今天 若问各位平时接触的图纸什么标注最多，我想⼀定是每天都在陪我们玩耍的正负 （尺⼨）公差， 因此，要全⾯了解公差知识，它是⼀定绕不过的，所以今天咱们就来聊聊这个⽼朋友。 我们应该已经感觉到，GPS和GDT体系的发展⼀直偏向强化形位公差及其应⽤，包括我们接触 的的各种培训也都在宣传形位公差的 要性和优势，⽐如公差带更⼤，功能更明确，理解更唯⼀等... 这些确是事实，但并不意味着正负公差就是明⽇⻩花了，尤其是对于咱们这么讲感情的中国⼈，如果 我跟⼀批⾏业⽼前辈说正负公差不能⽤了，估计友谊就到此为⽌了，毕竟信仰的崩塌不是谁都能承受 的。   开个玩笑，相信咱们⼤部分⽼⼯程师们还是讲道理的，⼤家都是体⾯⼈，看完再殴也不迟嘛。事 实上，⽆论采⽤什么标注，相信⼤家的出发点都是⼀致的，就是让图纸看起来既快捷⼜有效。那么我 们就来看下正负公差是否能满⾜这个⽬标。 下⾯有张图纸，没有任何形位公差，⼤家是不是觉得神清⽓爽？思考⼀下，这些标注是否既快捷 ⼜有效？   好，暂且不论你是否发现⼀些端倪，事实是ISO14405系列标准中已经把这些尺⼨公差分为了三 类，如下所⽰。对于第⼀类线性FOS尺⼨和第三类⻆度FOS尺⼨可以继续使⽤正负公差，但这两类之 外的已经不推荐使⽤正负公差了。但这恰恰说明ISO GPS体系不仅没有抛弃正负公差，还对它做了相 当多的研究，实⾏了精兵简政，让它们变得更加精致多彩。   这⾥出现了⼀个名词“FOS” ，即“Feat ure Of Size”, 翻译成中⽂可以叫做“尺⼨要素”。我们来让它 更直观些，举个例⼦，线性FOS就是板轴孔槽 （球环）等, 它们有个特点，就是可以⽤卡尺直接测量 （夹住或撑住），并且存在⼀个中⼼导出要素，⽐如中⼼⾯，中⼼线，中⼼点等；⽽⻆度FOS如楔锥 坑台等其实可以看作是线性FOS 的变形，⽐如⼀个板的两⾯不平⾏，就变成了楔形，⽽⼀个轴的表⾯ ⺟线与轴线有了夹⻆也就变成了锥体。   说了半天，那究竟为啥⼦FOS尺⼨就可以⽤正负公差，⽽其他的就得被⽆情抛弃呢？我们再来看 下⾯的例⼦，图中是⼀个台阶尺⼨，显然不属于FOS ，我们来考虑下这个尺⼨如何来测量... 有没有发现，好像有很多种测量的姿势，每种都有道理，但结果可能有很⼤差异，这就带来⼀个 问题，如何确定设计者和检测者理解的姿势是⼀样的？如果不能确定，那结局⼀定是秀才 到兵，有 理说不清。 到这⾥⼀直困扰我们的疑问已经清晰了，FOS尺⼨之所以可以继续⽤正负公差，是因为其理解及 测量⽅式相对来说是⽐较确定的，这就是咱们开头提到的“有效性” ，只有保证设计者和制造，测量者 理解⼀致，才能真正起到规范的作⽤。 好了，那是不是FOS尺⼨就可以肆⽆忌惮地⽤正负公差了呢？继续看图不解释   不知道⼤家感觉如何，反正当时我第⼀次看到这图时第⼀反应就是标委会这帮家伙平时⼀定是吃 得太饱了，啥么都编得出来。但是转眼⼀想，好像⼜值得回味，每种理解都有其特定的应⽤场合。那 问题来了，怎么才能让⼈⼀眼看出你要表达的那个意思呢？ 放⼼，ISO14405中很贴⼼地给⼤家准备了⼀系列的修饰符 （可以理解为附加说明），⽤来细化每 个正负公差的具体含义： 接下来咱们就以ISO14405- 1为例把每个修饰符拉出来溜溜，看看它们都有什么独⻔秘籍。 LP：两点法尺⼨ 两点法尺⼨本⾝是默认的，意味着⽆论你⻅或不⻅，它都在那⾥。其物理含义是⽬标FOS上任意 垂直于最⼩⼆乘法拟合轴线的横截⾯上，任意穿过该截⾯最⼩⼆乘法拟合中⼼的两点测量尺⼨都应在 给定公差范围内。 怎么？太抽象，理解不能？是时候展⽰我的强⼤画功了，看图： 它的主要典型应⽤有棒料型材等，这些东东对整体轴线⽅向的形状要求不⾼，但对截⾯本⾝的 尺⼨还是⽐较看 的，所以⽤LP就俩字：完美！   LS ：局部内切球直径 这个是宅男型，在机械⾏业我们不常⻅它露⾯，但在特定⾏业有时是不可替代的，⽐如给排⽔。 熟悉建造师的朋友可能知道，在建筑排⽔管道中有个通球试验，意思是拿⼀个特定直径的球去通过⼀ 段管道，来保证管道的通过能⼒，试验的球事实上就是测量LS尺⼨的通规。