鲁家果：南水北调西线工程要慎重.docxVIP

鲁家果：南水北调西线工程要慎重 跨流域水资源的调配是解决我国北方地区缺水问题的 途径之一。目前东线、中线南水北调工程已经启动。 《南水 北调西线工程规划纲要及第一期工程规划》 （以下简称《规 划》）已由黄河水利勘察设计研究院作出，并经水利部组织 专家委员会审查通过。南水北调西线工程将在 2010 年正式 施工，至 2050 年完工。计划从长江上游通天河、雅砻江、大渡河建引水枢纽 7 个，输水线路 508km （其中，隧洞 490km），年输水 170 亿 m3 至黄河玛曲段。 工程静态投资 3040 亿元（ 2000 年价）。 西线工程建设规模、难度都是当 今世界之最。它关系长江、黄河两大水系的调整和治理，涉及生态、经济、社会等一系列问题，是一个极其复杂的系统工程。需要反复论证，听取各方面的意见，才能作出科学决策。笔者认为，目前在工程可行性、经济合理性、可持续发展及工程面临的风险等方面，还需要慎重研究，不可仓促定 案。现就几个问题提出商榷。 一、西线工程可调水量有多少？ 《方案》框算：通天河侧坊引水枢 纽年均径流量为 124 亿 m3 拟调水 80 亿 m3；雅砻江阿达引水枢纽年均径流量为 71 亿 m3，拟调水 50 亿 m3；雅砻江、大渡河 5 个引水枢纽年均径流量为 76 亿 m3，拟调水 40 亿 m3。以上三条河流引水枢纽径流量合计 271 亿 m3，计划调 水 170 亿 m3。乍看似无问题。但由于没有考虑年径流量的 季节变化和年际变化及可利用率，调水量被高估了。河川径 流量是调水量的基本依据。但河川径流量中  2／ 3  为洪水径 流，通常不易为人类所利用，而只有其余的  1／3－1／4  的 河川径流量即稳定径流量或基流量可供人类利用。由于水库 调蓄，约使天然基流量增加 15％，使基流量的比例提高到 35％－ 40％。基流量利用的上限不宜超过 60％。 由于青藏高原东部的特殊气候与地理环境，三条河流引水地 年内丰水季节与枯水季节径流量的变化很大。据中国科学院 西部地区南水北调综合考察队调查：在长达  7 个月的枯水季 节（ 11  月至次年  5 月）各引水枢纽河川的总径流量只有  59.67 亿 m3，其中通天河直门达为  23.9 亿  m3（占年流量  19.2％）， 雅砻江甘孜站为  16.27 亿  m3（占年径流量  22.9％），大渡河 足木足站为 19.5 亿 m3（占年径流量的 25．6％）。这一持续 的低水流量是稳定径流即基流量。以此框算全年基流量为 102.29  亿  m3，如加上水库调蓄量  27.2 亿  m3，则基流量为 129.5  亿  m3。如按基流利用的上限  60％计算，可调水  77.69 亿 m3。考虑到调水地区下游人口密度较低，把调水量占基 流量比例提高到 80％，则调水量为 103.6 亿 m3。与规划调 水量 170 亿 m3 仍相去甚远。 其次，可调水量中没 有估算枯水年和丰水年年际径流量的变化。年际径流变差系 数通天河直门达为 0.25，雅砻江甘孜为 0.14，大渡河足木足 为 0.15，加权平均为 0.19。 19％径流量的年际变化，加剧了 调水量的不稳定性。再次，各引水枢纽集水面积实际上小于 参证水文站集水面积，因此河川引水枢纽径流量实际上小于 参证水文站径流量。 《规划》称：通天河各引 水枢纽与参证站直门达集水面积比在 90％以上，雅砻江阿达 引水枢纽集水面积与甘孜站集水面积比在 85％以上，大渡河 引水枢纽与参证站集水面积比为 85％以下。照此推算，在 271 亿 m3 总径流量中，约有 34 亿 m3 左右可能被高估。由 于引水河流年内枯水期长，常年稳定的基流量只有年径流总 量的 37.7％，加之径流年际变化及集水面积计算上的差异等 不确定因素，年可调水量将低于 100 亿 m3，比规划少 70 亿 m3。 二、调水对长江源头及上游水土资源、生态环 境的影响 是制约西线工程最重要的因素，如调水 亿 m3，西线工程将引走通天河、雅砻江、大渡河基流量的 80％，对长江源头及上游生态环境将产生不可忽视的负面影响。长江、黄河是中华民族生衍的命脉，从源头上保护两 大河流的水资源是关系民族兴衰的百年大计。 目前 长江源头及上游的生态环境日趋恶化，湖泊、沼泽、草原面 积缩小，冰川退缩，森林、植被破坏，沙漠化、荒漠化面积 扩大，水流量呈日益减少趋势。据 1999 年 4 月的考察结果， 长江正源沱沱河沙漠化土地为 19508km2 ，水土流失面积达 10.4 万 km3 。青海省副省长刘光说： “长江源头地区的沙土 流失面积已经占到 67％，长江源头平均输沙量 1303 万吨， 源区 90％的沼泽干涸， 许多河