当事人聘请律师应避开五大误区.docVIP

PAGE PAGE 1 当事人聘请律师应避开五大误区 【误区一】律师收费越低越好 　　律师：有的当事人找律师喜欢“货比三家”，然后最终委托收费较低的律师，当事人将价格作为考虑因素并无不当，但是如果片面考虑则走入误区。因为律师收费过低，大幅低于政府规定标准，只是恶意竞争，服务时必然降低质量。 想想我们看大夫时，是找一个医德医术都好的大夫，还是找一个价格最低的大夫呢？　　【误区二】询问胜诉率判断律师信心 　　律师：当事人最爱问的是“胜诉率”有多少？律师所答复的胜诉率越高，则认为该律师越有信心，反之则认为律师缺乏信心。其实诉讼活动不是数学计算，而需要依靠证据来证明已经发生的事实，并阐明 法律关系和 法律适用。因此，律师在没有看到对方证据之前，奢谈胜诉率意义不大。妄称百分之百胜诉的律师，其本身违反执业纪律，也是极不负责的承诺。 　　【误区三】自己能够代替律师 　　律师：有的当事人到各个律师事务所咨询同一问题，渐渐觉得律师不过如此。事实上，咨询时律师的答复只能是初步判断，只集中谈最直接的规定，当事人据此认为“案情很简单”、律师“只是动动嘴皮子”，觉得自己也可胜任，结果可能因小失大。 　　【误区四】法院会帮助我查明事实 　　律师：有的当事人认为，案情不用取证，法院一定可以调查清楚。事实上，现行诉讼制度下，法院对事实的调查基本取决于双方当事人提交的证据，根据证据的真实性、关联性、合法性确定事实。当事人忽视证据，或者寄希望于青天法官帮助调查证据是不切合实际的。 　　【误区五】败诉是律师水平不行 　　律师：诉讼与风险本就是无法分离的。如果当事人本身在举证等方面就存在客观困难，律师在不利局面下尽力而为，那么即使败诉也不能归责于律师。只要一个律师尽职尽责，在法律范围内最大限度维护了委托人的合法权益，该律师就是一个优秀的律师。