同一地域两种体系法的被执行力.pdfVIP

同一地域两种体系法的被执行力 —— 国际法与国内法的比较 （国际版） 一·国际法与国内法的关系 在理论上， 关于国际法与国内法的关系， 国际上流行的主要有两派： 一派认为法律体系本质 上只有一个，国际法与国内法就其本质来说是相同的。它们是同一法律秩序的两个组成份。 国际法与国内法属于一个法律体系，即所谓一元论（ MONISM）；另一派则认为国际法与国内 法是两个不同的法律体系，即所谓二元论（ DUALISM）。 目前国际法尚没有关于国内法与国际法关系的具体、统一、完整的规则。 从国际实践看， 首 先在国际层面： 国内立法不能改变国际法的原则、 规则； 国家不得以其国内法规定来对抗其 承担的国际义务， 或以国内法规定作为违背国际义务的理由来逃避其国际责任。 同时， 国际 法不干预一国国内法制订，除非该国承担了相关的特殊义务。 比较复杂的是在国内层面， 主要问题是国际法在国内法律秩序中的地位问题， 包括国际法规 则在国内法律框架中的适用以及国际法规则与国内法冲突时的解决。 从各国实践中可以概括 出以下主要内容： 第一， 除了牵扯到由此产生的因违背国际法义务而承担国家责任的情况以 外， 国际法并没有在这个问题上加以具体要求。 因此， 原则上如何处理这个问题是一国国内 法的事项。 各国法律传统和法律制度不同， 在这个问题上的实践很不统一。 有些国家在成文 宪法中对此作出规定； 有些国家在其他法律中进行规定； 有些国家没有明确的规定； 有些国 家的规定比较原则；而有些国家的规定比较具体。各国司法实践的情况就更为复杂。 第二， 国际法包括成文的条约， 也包括不成文的国际习惯。 各国对于国际法的两种不同的渊 源形式在国内法中的地位， 处理也不尽相同。 同时， 国际法规则的不断发展变化也增加了这 种情况的复杂性。 对于习惯法规则在国内法律制度中的地位和适用， 不同国家在具体做法上 也存在差异。 如，一些国家把习惯法作为本国法一部分而直接适用， 但一般要求该习惯法规 则不能与现存的国内成文法相抵触。 第三， 条约一般地只对缔约国具有拘束力， 并且有不同的种类和内容， 因而各国对于条约在 国内适用的实践复杂多样。 （所以在缔约国中，国内法的制定不能改变国际法的原则，而国际法不能干预 国内法的制定。国内法内是含有国际法的原则，我们在遵守国际法的同时也遵 从了国内法，而某些行为不触犯国内法却有很可能与国际法不相符。其次，国 际法是规范国家与国家之间关系之法，而不是规范私人关系之法。然以在主权 国家至上，再无更高权利，学者说国际法是存于列国之间之法，而不是加于列 国之上之法。换句话说，国际法是列国自己公认之法，而不是上级权利加诸于 列国之法。真正执行法律效力的是国家，而国际法的执行则是由国际法的约束 促使国家去执行其效力，如若不执行就承担违法责任。国内法具有直接效力， 更有执行力。） 二·国际法与国内法的地位关系 目前有三种理论： 1、国内法优于国际法。这种学说盛行于 19 世纪末二十世纪初的德国，其代表人物有椰利内 克、佐恩、考夫曼和温策尔等。他们认为国际法作为法律是与国内法属于同一个法律体系。 在这个体系中， 国内法优先于国际法， 国际法只有依靠国内法才能产生效力。 由于国际法的 效力来自国内法，此说甚至把国际法描述为国家的 对外公法“ ”。此学说的思想来源是黑格尔 的绝对主权观念