司法考试案例分析：朋友圈随意转发你就有可能侵权-.doc.docx

司法考试案例分析：朋友圈随意转发你就有可能侵 权？ 2018年司法考试案例分析：朋友圈随意转发你就有可能侵权 ？ 朋友圈随意转发？你有可能侵权了 ！ 在朋友圈上传有趣的图文、点赞精彩的内容、转发认同的观点 ， 已成为时下主流的社交方式。同时，使用微信推销商品也让朋友圈变 身充满商机的创业高地。但在拇指按动之间，稍不留神也有可能触及 侵权的 雷区”近日潮阳法院通报了几类常见的朋友圈侵权方式以及 相关案例，提醒社会公众在享受朋友圈便利的同时也要提高法律意识 ， 规避侵权风险。 雷区1 公众号复制文章泄愤 理发师遭百万索赔 李先生是江西的一名理发师，因家中装修想买衣柜，就去当地的家 具市场挑选。一家店铺宣称销售无甲醛家具 ，使用的某种板材是市面 上最环保的。李先生很动心，就让店里进行设计并提出很多要求。 最终因价格超出心理承受范围，李先生放弃购买。店员十分不满， 说了几句讽刺的话。李先生感觉很没面子，自尊心受到伤害。此后，他 听一位木工师傅说，定制家具并没有商家说的那么好，没有甲醛都是骗 人的,就在网上抄袭了有关吐槽该板材产品的相关文章 ，发表在他个人 的公号里。时隔近一年，他又发布了另一篇类似的文章，最终引起北京 一家公司的注意。 该公司称，公司系目前国内规模最大的零甲醛秸秆板材生产供应 商，产品通过了全球最为严格的美国和日本的零甲醛认证 ，并通过原国 家环境保护部的十环认证，是真正符合国家生态要求的环保板材。涉 案文章恶意诋毁其产品性能及质量，造成众多不明真相的购货商指责 并要求退款退货，致使产品销量急剧下降，并使原告在业界的商业信誉 急剧降低，为此提出百万元的索赔。 庭审中，李先生称其在公众号发表文章时只有三五个人关注 ，从未 想过会给原告带来影响。他表示歉意，但不同意赔偿，认为公司业绩下 降与他的文章没有任何关系。 法院经审理认为，李先生通过其微信公众号发布的文章系其复 制、抄袭网络上的文章而成，而并非经过深入调查而成，同时所涉内容 确易让他人对原告的产品产生不良印象，从而对原告的商誉造成一定 影响，故应承担侵权责任。据此，法院判决李先生删除涉案文章并在其 公众号上刊登致歉声明，赔偿原告公证费及律师费共计3.2万元。 雷区2 吐槽同行为抄袭狗” 构成不正当竞争 从事留学中介服务的 A公司在公司开设的微信公众号中推送了 一篇文章，指责同行B公司为 抄袭狗”、做贼心虚”以及 坑骗客户” 等。该文章阅读量较大，亦被广泛转发。 B公司认为，身为留学中介同行,A公司广泛散布和传播捏造的虚 伪事实，恶意诽谤其抄袭，无非是为了借助公司在留学中介行业的高知 名度和良好声誉，借机炒作，以达到其不正当竞争的目的，给其带来重 大的经济损失。为此，要求对方停止侵权并赔偿经济损失 40万元以及 合理开支10万余元。 但A公司则称，该公司无非是将真相告知大众，所有的澄清与言辞 均是客观、适度的。就算因为气愤有些语言上的使用不当 ，也完全是 普通大众朴素的情感，完全可以理解，这与法律规定的不正当竞争行为 有本质上的区别。 法院经审理认为,A公司的言论属于脱离事实的主观臆断 ，是对 真实情况”的过度解读，极具攻击性，而非普通大众朴素的情感”该 行为构成对B公司的商业诋毁，属于不正当竞争行为。据此，判令被告 停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失 2万元和合理支出2万元。 吐官提示 遭侵权主要留存证据 朝阳法院谭乃文法官表示，近年来，微信公众号、知乎等互联网自 媒体异军突起。然而，不同于传统媒体较为严格的发布监管模式，自媒 体往往缺乏事前的监管，涉自媒体的知识产权纠纷案件也随之增多。 其中,企业公众号在网上随意吐槽不仅可能侵害他人的名誉权 ，还可能 构成不正当竞争中的商业诋毁。 很多企业在经营自媒体微信号以及发布朋友圈时 ，可能因发布不 当内容而侵害到他人合法权益。微信公众号运营者发布信息需提高注 意义务，杜绝发表不实言论、进行商业诋毁或不正当竞争。被侵权的 公司及个人应提高自我保护及维权意识，注意保留证据，必要时借助专 业机构通过公证流程和可信时间戳等方式进行举证 ，依法维护自身权 、人 益。 雷区3 擅自发布他人图片 被判赔偿6000元 不少人遇到精美有趣的摄影图片或是动漫美术作品都会随手保 留，这些作品往往不知来源与作者，就朋友圈里随意上传了。殊不知，一 张小图片也可能引发著作权侵权风险。 北京一家图像技术公司起诉称，其为全球最大图片供应商美国盖 帝公司在中国境内唯一授权代理，横店影视股份有限公司未经许可，在 其横店影视”横店影视城”的微信公众号中使用了该公司享有著作 权的摄影作品，侵害了其摄影作品的信息网络传播权。该公司曾多次 要求横店公司提供授权使用文件或者停止侵权行为并赔偿经济损失 ， 但遭到拒绝。为此，起诉要求对方立即停止侵权并赔偿经济损失及维 权合