中国经济增长质量测度研究.docxVIP

中国经济增长质量测度研究 胡珊珊 刘汝霞 牛牧青 郭凯 摘 要：本文通过对国内外相关文献进行梳理，构建包含4维度15个基础指标的经济增长质量指标评价体系，采用主成分分析法对中国1999—间的经济增长质量进行综合测度。结果显示，国民经济素质对经济增长质量有显著的促进作用，是推动经济增长质量提升的重要力量。根据所得结果，从中国实际出发，提出几点具有建设意义的对策建议：提高国民经济素质、不断优化产业结构、加快发展社会福利、缩小收入分配差距等，以期为中国经济增长质量持续稳定地提高提供支持。 关键词：经济增长质量;主成分分析法;指标评价 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1671-0037（2020）5-64-7 DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2020.05.007 1 引言 当今，我国经济发展正处于转型攻关期，迫切需要建立新经济体系来实现国家经济战略发展目标。我国经济发展已经发生实质性的改变，由高速增长阶段转变为高质量发展阶段。为了不断促进我国经济持续健康发展，应当转变经济发展方式，转化经济增长动力。以经济质量为首要目标，依靠供给侧结构性改革，不断推动经济发展变革，提升我国的综合经济实力。 我国学者普遍认为，经济增长数量与经济增长质量同等重要，都应该得到高度的重视。然而关于经济增长质量的定义和测度等方面，国内还没有达到共识。目前，我国学者对经济增长质量的研究集中在以下几个方面。 讨论经济增长质量的内涵。托马斯（2001）认为经济增长质量由三个部分组成，包括人类发展、收入增长和环境可持续性[1]。刘树成（2007）从四个方面来解释经济增长质量，他认为经济增长质量的提高是指经济增长态势、方式、结构和效益四个方面的优化[2]。任保平（2012）认为经济增长质量是在经济增长数量发展到一定基础上，通过实现经济增长的效率、福利分配、稳定性、创新能力和结构优化的结果[3]。 测算经济增长质量指数。对于经济增长质量的测度主要有两种方法：第一种是单一指标评价法，第二种是综合指标评价法。对于单一指标评价法，主要用全要素生产率来表示经济增长质量，通过对全要素生产率的测量实现对经济增长质量的测度[4]。史自力（2013）以中原经济区为研究对象，以全要素生产率作为评价指标，对中原经济区的经济增长质量进行测度[5]。结果显示，自1982年起，中原经济区经济增长质量一直呈现不断上升的趋势。赵可等（2014）以全要素生产率表征经济增长质量，采用数据包络（DEA）方法计算出全要素生产率指数[6]。 对于综合指标评价法，由于各位学者对经济增长质量的内涵界定不同，因而综合指标评价法的测度也有一些差异。任保平和王蓉（2011）以我国东部地区为研究对象，采用综合指标评价法，建立包含19个指标的评价体系，对经济增长质量进行测度。研究结果显示，我国东部地区的经济增长数量与经济增长质量都得到了很大的提升，而经济增长质量的提升是由资源利用率的提升、环境质量的保护和福利分配的合理化共同作用的[7]。钞小静（2011）通过构建4维度28个基础指标的综合评价指标体系对中国经济增长质量进行测度，4个维度分别是经济增长稳定性、经济增长结构、资源利用和生态环境代价以及福利变化与成果分配[8]。唐毅南（2014）对中国经济增长质量进行研究，通过构建包括资本产出比、劳动生产率等在内的综合评价指标体系对经济增长质量进行测度。结果显示，中国经济质量一直處于不断上升状态，经济发展效率高，技术不断进步[9]。姚敏（2016）通过构建6维度46个基础指标的经济增长质量评价体系对中国各地区的经济增长质量进行测度，6维度分别是经济增长效率、结构、稳定性、福利水平和成果分配、资源环境、国家经济素质[10]。何兴邦（2018）从经济增长效率、发展稳定性、产业结构优化程度、绿色发展水平、福利改善程度和收入分配公平性出发，构建一个6维度的经济增长质量评价体系，并基于中国省际面板数据考察了环境规制对经济增长质量的影响。结果显示，总体上技术创新显著提升了中国综合经济增长质量，据此提出相关对策建议[11]。 综上所述，单一指标评价法以全要素生产率对经济增长质量进行测度，综合指标评价从多层面、多角度对经济增长质量进行测度，综合指标评价法比单一指标评价法更全面、适用性更强。本文在对现有研究成果进行分析和借鉴的基础上，构建一个4维度的经济增长质量评价体系，分别从经济增长效率、产业结构、社会福利变化与成果分配、国民经济素质出发，对中国经济增长质量进行测度和研究。 2 经济增长质量的内涵与指标体系构建 2.1 经济增长质量的内涵 从狭义上来看，经济增长质量从一个角度进行研