{合同法律法规}解析法律解释的正确性何在下.pdfVIP

{合同法律法规}解析法律 解释的正确性何在下 是社会的不断发展所出现的新问题。因为从哲学上看，法律解释的客观性是不可能的，解释 本来就是带有主观因素的活动。 “意见、估计和解释都是被认为是主观性的，受个人的素质 和看法的影响，这种差异是法律许可的，市场机制公正地保证人们的认知免受虚假陈述的影 响，而虚假陈述惟一的形式完全是对 ‘事实’的陈述。这样就发展出一套精细的区分 ‘事实’ 与 ‘意见’的正式规则。”⑼但是，即使有了规则也不能完全保证法治的实现。不过，即使 是形式主义的法律得不到完全的实现，也不意味着它已经过时，特别是对中国来说，我们还 缺少形式主义法学的兴盛阶段，我们还需要像美国自由资本主义时期的法治启蒙。在 19 世 纪的美国， “一种科学的、客观的、非政治性的法律观念，以往基本上是没有什么地位的精 英法学家获得了垄断的华丽词藻，现在却展现了它的应用领域，渗透到了日常生活的判决范 畴之中。”⑽法律形式主义是法治建设不可缺少的理论，虽然它排斥政治，但却是对政治等 强制权力的有效遏制力量。 四、正确理解 “一般性优于个别性”的法律解释原则 在法律解释过程中，传统的理论非常重视法律的规范作用，坚持的是一般优于个别的原则。 但自法律论证理论兴盛以后，法律的一般规范作用以及对思维的约束作用有所下降，在确定 法律推理大前提的活动中，个别的