修改相对论、牛顿运动定律 - 副本 (1).docVIP

《动力学新论》 经典力学表明：力不是使物体运动，而是改变物体运动状态，运动是物体本身固有的一种自然属性、惯性；这种结论从古到今都没有被人们证实过，就是现在我们也只能证明出：物体受外力则速度改变,不受外力则速度不变。受外力则速度改变是因为我们不断给受力物体加力时，受力物体的动力也就会不断变大，运动速度才会不断加快；减力时，受力物体的动力就会不断减小，运动速度才会不断减慢；不受外力则速度不变是因为不加不减力时，受力物体的动力就不会再产生增减，物体才会凭借此力保持此速此向。 这就是我要证明的中心论点：力是使物体运动，它的表现形式为：F=MV，很多人认为：这不是书上的动量P=MV吗？是、那我为什么要改呢？这是因为书上的P=MV的“P”不是力，“MV”也不是力的表现形式，书上的“P”是惯性，是物体本身固有的一种自然属性，他们把动量“MV”用“P”来表示，而不用“F”来表示，目的是来否定力的存在；他们认为力是加速度，其实加速度是外力，不是力，范围不一样大。 如果运动就是物体本身固有的一种自然属性、惯性，那么动量是一种能量还不是一种能量呢？矛盾。 就算运动是物体本身固有的一种自然属性、惯性，那么就会得出：物体的运动速度越大，惯性也就越大；速度越小，惯性也就越小；没有速度就没有惯性。但是经典力学又表明：静止物体也有惯性，矛盾。 矛盾是因为惯性与物体的运动速度成正比，同时又想与物体的质量成正比，但是当我们给一个物体施力时，质量越大的 物体反而运动得越慢，所以物体的质量和速度不会成正比；只能成反比，理论在打架。 如果力不是使物体运动，那为什么当我们给一个物体施力时，它就运动起来了呢？不要以为变速、曲线运动就不是运动，理论在打架。 打架是因为人们在改变实验结果，实验证明是：“外加减力是在产生外加减速”，而经典力学把这句概念直接改写成为：力是在改变运动状态。 改点一、实验中的“外力”直接改写成了“力”，以小范大的错误。 改点二、加力加速，减力减速，说明力在“产生”速度，而经典力学把这句概念改写成：力是在“改变” 运动状态，想从字眼上来否定力与运动之间的关系。 就算外力是在改变速度也不能理解成：力是在改变运动状态，因为运动状态是个大范围，它包括：匀、变、曲、直四种运动状态，改变运动状态也就是静止状态，不然你来给运动状态下个定义，那就匀速直线运动吧！那为什么改变了之后还是匀速直线运动呢？看来还是不行，还是运动状态好，好忽悠人，因为运动状态是个大范围，可以把运动状态里面的运动速度改变说成是在改变运动状态；如果有人细问，就可以这样回答，是不是这种速度的运动状态改成那种速度的运动状态了，如果有人再细问：为什么改变了运动状态还是运动状态呢？矛盾，矛盾是因为任何一种速度改变都是运动、都是运动状态，按书上的意思去理解，那变速、曲线运动就不是运动、不是运动状态了吗？反而静止变成了运动。 产生这些错误的主要原因是因为力是两物体相互作用引起，如果力是两物体相互作用，那么请问：两物体应该怎么相互作用来能产生５牛顿、１０牛顿、１００牛顿的力呢？这时所有的物理老师和物理科学家都会哑口无言；因为要产生５牛顿、１０牛顿、１００牛顿的力，不是要看两物体怎么相互作用才能产生，而是要看消耗什么能量，消耗多少能量才能产生５牛顿、１０牛顿、１００牛顿的力，所以力并不是两个物体相互作用结果，不然还需要消耗什么能量来转化成力呢？ 既然是这样，那为什么经典力学就不敢明写：两物体相互这一起时，是消耗多少能量才能产生多大的力呢？是因为牛顿运动第三定律；牛顿运动第三定律表明：只要甲物体给乙物体一个作用力，那么乙物体就必须给甲物体一个反作用力，其大小相等，方向相反，作用在一条直线上；同产同消，没有施力物体和受力物体之分。他这种理论也只能建立在力是两物体相互作用的基础之上，如果力是一种能量，是由能量相互转化而来，那么牛顿运动第三定律就会出现以下几种错误： 1、两物体之间的力不一定就是大小相等，因