sap进销存难点分析及对策.pdf

SAP 进销存难点分析及对策 1、基本需求： 业务部门提出如上表格式进销存需求，并且金额要和总账中存货科目保持一致，如果要实现上 表格式进校存，可以通过 SAP 标准程序（ MC.9 、MB51 、MB5B ）加工繁琐而成。现分析一下 SAP 标准程序逻辑优缺点及自开发程序实现方案。 2 、SAP 标准程序逻辑及优缺点分析 2.1 MC ．9 取数逻辑 MC.9 取数逻辑基于 S031 和 S032 两个信息结构可以取的某个月底库存数量金库存金额， 其中 S032 表记录当前库存数量及金额， S031 表记录过去某个时间段的入库数量、 金额及出库 数量及金额，然后采用倒推方式计算出过去某个时点（按月）的库存数量及金额。 优点：如果查询数据量较小时，数据提取效率快且准确； 缺点：由于采用倒推方式，一旦查询数据量较大，查询时段如果有出入库操作，数据可能不准； 2.2 MB51 取数逻辑 MB51 查询某个时间段内出入库记录，基于 MKPF 和 MSEG 进行取数，跟踪 MB51 程序， 主要逻辑如下： select (g_t_fields) into corresponding fields of table itab from mkpf inner join mseg on mkpf~mandt = mseg~mandt and mkpf~mblnr = mseg~mblnr and mkpf~mjahr = mseg~mjahr for all entries in matnr where matnr = matnr-low and MKPF~BUDAT in BUDAT and MSEG~BWART in BWART and MSEG~CHARG in CHARG and MSEG~KUNNR in KUNNR and MSEG~LGORT in LGORT and MSEG~LIFNR in LIFNR and MSEG~SOBKZ in SOBKZ and MKPF~USNAM in USNAM and MKPF~VGART in VGART and MSEG~WERKS in WERKS and MKPF~XBLNR in XBLNR %_HINTS ORACLE SUBSTITUTE VALUES . 优点：能够准确查询某个时间段内出、入库记录； 缺点： MB51 不能记录价格修改、发票校验差异对存货价值影响，不能保持和总账一致； 2.2 MB5B 取数逻辑 MB5B 取数主要基于 MARD 、MBEW 、BSIM 、MKPF 、MSEG 这五张数据表，与 MC.9 类 似，采用倒推逻辑并依据 MARD 、 MKPF 、MSEG 计算某个时间段期初数量、借方数量、贷方 数量、期末数量，依据 MBEW 、 BSIM 计算某个时间段期初价值、借方价值、贷方价值、期末 价值。由于 MKPF 、MSEG 依据 MB51 逻辑，不能记录价格修改、发票校验差异对存货价值影 响，而 BSIM 只记录有价值更新的出入库记录，对免费入库类（只有数量更新无价值更新）不 能记录，二者各有利弊。数量取数逻辑如下： 价值取数逻辑如下： 优点：既考虑数量、又考虑价值，如果查询数据量较少，数据比较全面且准确； 缺点：①查询速度慢；②借、贷方不能反映出、入库类型；③采用倒推方式，查询大数据量时， 数据可能不准确； 3 、自开发程序设计逻辑： SAP 标准程序 MC.9 、 MB5B 采用倒推逻辑，查询大数据量可能导致数据不准确，由于本 集团工厂有 60 个左右，查询数据量大不可避免， 鉴于以上原因不采用倒推逻辑。 大概设计思路： 从 MBEWH 、S031 表直接取得期初库存数量及价值，然后从 MKPF 、MSEG 、BSIM 取得期间 出入库数量及价值，依据期初数量、价值及当期出入库数量、价值计算期末数量及价值。 3.1 期初数量、价值计算 首先