张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析.docx

下载文档 降价啦

37
0
约3.36千字
约 5页
2021-01-29 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析.docx

1、本文档共5页，其中可免费阅读2页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析目录一案由二案情介绍三案件焦点四争议与分歧五木人意见六结论张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析一案由张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案二案情介绍年张某与赵某达成协议赵某给付张某万元购买张某北京市顺义区号院房屋及其院落上有正房五间西厢房三间年月张某向法院提起诉讼要求法院确认房屋买卖合同无效赵某返还张某所有的房屋及院落原审法院经审理认为宅基地为集体经济组织所有不得任意买卖和转让因此张某与赵某的房屋买卖合同无效宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的特定权利山享有

张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析目录 TOC \o 1-5 \h \z 一、案由 1 二、案情介绍 1 三、案件焦点 2 四、争议与分歧 3 五、木人意见 4 六、结论 5 张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案分析一、案由：张某诉赵某农村房屋买卖合同纠纷案二、案情介绍 1997年，张某与赵某达成协议，赵某给付张某2.5万元，购买张某北京市顺义区51 号院房屋及其院落，上有正房五间，西厢房三间。2015年1月，张某向法院提起诉讼，要求法院确认房屋买卖合同无效，赵某返还张某所有的房屋及院落。原审法院经审理认为：宅基地为集体经济组织所有，不得任意买卖和转让，因此张某与赵