sf-36量表在胫骨骨搬运术患者生存质量分析中的应用重点.docxVIP

sf-36量表在胫骨骨搬运术患者生存质量分析中的应用重点.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·1046· 中华创伤骨科杂志2016年12月第18卷第12期 Chin J Orthop Trauma,December 2016,V01.18,No.12 ·外固定技术与肢体重建· SF一36量表在胫骨骨搬运术患者生存质量分析中的应用 田金翌黄雷 102218 清华大学附属北京清华长庚医院整形外科(田金翌);100035 北京积水潭医院创伤骨科(黄雷) 通信作者:黄雷,Email:huandeijst@126.com DOh 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2016.12.007 【摘要】 目的探究SF-36量表对胫骨骨搬运术患者生存质量评价的效果。 方法从信度分析、相关分析以及效度分析上分别对SF.36量表进行测评。根据治疗时间将2009年1月至2013年1月收治的94例创伤后行胫骨骨搬运术患者分为3组:A组为开始接受骨搬运术治疗的患者(30例),B组为完成骨搬运术治疗并拆除外固定支架2年内的患者(43例),c组为完成骨搬运术治疗并拆除外固定支架超过2年的患者(21例)。对sF.36量表的信度、效度进行评价,比较3组患者间sF.36量表的各个项目评分。 结果 sF一36量表完成情况好,入组患者各项目克朗马赫a系数均>0.8,说明sF.36量表信度好。大部分项目评分与总分的相关系数都达到或接近0.5,说明sF.36量表有较好的内容效度。可以区分完成骨搬运术患者和正常人群的生存质量,说明sF.36量表判别效度较好。B、c组患者sF.36量表的各项评分均较A组改善,差异有统计学意义(P<0.05);C组患者生理机能和情感职能评分均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05),其他评分两组间比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。 结论 SF-36量表具有较好的信度和效度,可应用于胫骨骨搬运术患者生存质量的评价。通过骨搬运术进行创伤后下肢重建,可明显且持久改善患者生存质量。 【关键词】胫骨;损伤;骨重建; SF.36量表 基金项目:北京市科技计划课题(Z121107001012006) SF-36 health survey questionnaire used in pafients undergoing tibial bone transport Tian jiayi, Huang Lei Department of Plastic Surgery,Tsinghua University Affiliated Being Tsinghua Changgung Hospital,Beijing 102218,China《Tian“);Department of Orthopaedic Trauma,J蠡huitan Hospital,Beqing 100035,China (n獬ng£J Corresponding author:Huang Lei,Email:huangleijst@126.com 【Abstract】0bjective To investigate the effectiveness of the SF-36 health survey questionnaire used to investigate the quality of life(QOL)of the patients undergoing tibial bone transport. Methods Re— liability analysis,correlation analysis and validity analysis were performed to evaluate the reliability and va— lidity of the SF·36 scale.According to treatment time,94 patients who underwent tibial bone transport were divided into 3 groups:group A were 30 patients who had just started bone transport,group B 43 patients who had completed bone transport and removal of external fixation within 2 years,and group C 2 1 patients who had completed boBe transport and removal of external fixation beyond 2 years.A mean comparison of items in the SF

文档评论(0)

专注于电脑软件的下载与安装,各种疑难问题的解决,office办公软件的咨询,文档格式转换,音视频下载等等,欢迎各位咨询!

1亿VIP精品文档

相关文档