第13章：金融学案例分析刘群要点.docxVIP

第一章 货币概述 案例 1-1 ：金银为什么长期不能成为我国的主要货币 一、基本原理 马克思依据货币根源于商品的理论， 运用抽象的逻辑分析和具体的历史分析相结合的方 法，解开了货币起源之“谜” 。货币产生和发展的历史证明，货岞是一般等价物。在价值形 态的发展中，黄金夺得了一般等价物的独占权就进入了价值形态的第 4 阶段，即货币形态。 马克思说：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。 ” 商品是使用价值和价值的统一体。 商品不仅有自然形态， 而且有价值形态， 价值是商品 的社会属性， 体现着商品所有者之间的社会关系。 价值只有在一个商品和另外的商品相交换 的过程中才能表现出来。 商品的交换价值， 就是商品的表现形态， 它有一个历史的发展过程。 一切商品都用货币来表现自己的价值，这是价值形态发展的最后结果。价值形态的发展，是一个漫长的过程， 其先后经过简单的、偶然的价值形态；总和的、扩大的价值形态；一般价值形态；货币价值形态。 最后，货币的职能落到了黄金身上。马克思讲货币天然地要由金银充当，是由于金银有适合作货币的优点，其中重要的原因就是它们的价值含量大、质地均匀、易于分割。 二、案例内容 我国有一出相当出名的戏名《十五贯》 ，又名《错斩崔宁》 ，讲的是刘贵将岳父给的十五 贯钱，假说成是卖妾所得，引出的曲折故事。那么十五贯铜钱有多重呢 ?如果这些钱都是合 乎标准的铜钱， （铜钱一枚称为“一文” ， 1000 文为“一贯” ，重约 5 斤。）则十五贯应有 75 斤重， 这是体弱的人背不动、体壮的人背上走不远的。史书上又记载有这样一件事：宋太祖 赵匡胤有一次带人视察库房，他看到跟随他的有勇将周仁美。就问周仁美： “你能背得动多 少钱 ?”周仁美回答： “我能背得动七十八贯钱。 ”宋太祖说： “那岂不要让钱压死了 ! ”于是 他命令周仁美背起四十五贯钱在院内走一圈， 周仁美照办， 宋太祖就把这些钱赏给了周仁美 ( 《宋史·周仁美传》 ) 。八十贯钱重约 400 斤，宋太祖认为周仁美背不动，四十五贯钱重约 斤，周仁美能背着走一圈，自然也是壮汉。在大宗交易中，铜钱就显得非常不适合。如 买一匹马，在宋代要用约 50 贯钱，这些钱重约 250 斤，两个壮汉也未必能背上走 10 里路。 一匹马的交易尚且如此，更不要说更大宗的交易了。 既然铜钱的流通这么不方便，价值含量又低， 那么， 在我国漫长的封建社会中，为什么 作为主要货币的是铜钱， 而不是黄金和白银 （在我国漫长的封建社会， 白银主要是以条块状 形式流通，只是到了近代，白银才作为我国的主要货币）？ 三、案例分析 我国在漫长的封建社会中， 贵金属很少作为货币使用， 在这期间， 金银虽然也具有某些 货币职能， 但主要是贮藏的职能。 当西方许多国家在商业活动中已经大量使用金银铸币的时 候，我国的铜钱却达到了极盛。 而阻碍贵金属成为我国的主要货币、 在经济领域大显身手的 原因固然很多， 但最主要的原因不外乎表现在商业活动受到过多限制、 中古时代政治制度的 特殊性和货币制度的特殊性三个方面。 1．商业活动受到过多限制 我国很早就有了抑商政策， 但如果只是单纯地从行政的角度抑商， 是很能真正达到抑商 1 的目的的。自从出现了重农轻商主义， 封建国家的抑商就远远超出了单纯用行政手段的范围， 使得商人的活动范围大大受到限制。 封建官营经济发展， 私营商业发展相对迟滞， 汉武帝以 后，那种资产雄厚、善于经营、在政治上又有一定地位的大商人明显减少，就是证明。商业 上大宗交易减少，对金银的需求也就随之减少， 这就是东汉以后以金银为币的情况减少， 而金银首饰却明显增加的主要原因。 2．中古时代政治制度的特殊性 我国自从秦以后， 就实行了中央集权的国家制度， 广阔的疆域内的众多民众都是生活在 一个政权的统一管理之下。整个国家不但“车同轨、书同文” ，而且使用的也基本是统一的 货币，这就大大减少了对所谓“硬通货”的需求。西方各国的情况恰恰相反，它们当时正实 行层层分封的政治制度， 各级贵族之间关系极其松散， 地方割据的情况极为普遍， 大大小小 的割据势力林立。当时生活在不同割据政权下的欧洲人彼此要想做生意，离开“硬通货”是 根本不行的。 所以，这就造成我国与欧洲各国在钱币方面的巨大差异： 中世纪欧洲各国金银 铸币很流行，但农村却很少见到钱币；与之同时代的我国，铜钱深入穷乡僻壤，却不流行金 银铸币。 3．货币制度的特殊性 马克思讲货币天然地要由金银充当， 是由于金银有适合作货币的优点， 其中重要的一条 就是质地均匀、 易于分割。由于我国的铜钱独特的形制， 这些优点一定程度上它也具备。这 是因为铜钱中间有孔可以贯连成串， 可分可合， 在社会秩序正常的情况下， 铜钱的质量也基 本可靠， 这在一定程度上也弱化了社