企业间名为买卖实为借贷等融资性买卖合同的效力认定及责任划分.pdfVIP

企业间名为买卖实为借贷等融资性买卖合同的 效力认定及责任划分  非金融企业以资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式 掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本 金及利息。对于借款人因返还不能而造成的损失，应由参与融资交易的其他当事人根据过 错程度合理分担。  Empirelawyers)出品]  需要特别说明的是，关于企业间借贷的效力问题，在最高人民法院 2015 年 8 月 6 日颁 布并于 2015 年 9 月 1 日施行的 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释 〔2015 〕18 号）中已有明确的原则性规定，条文内容为“第十一条 法人之间、其他组织之 间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、 本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因 此关于企业间借贷的效力应以该司法解释的规定为准。之所以推荐本文，就是因为即使在民 间借贷新司法解释出台后，还是有不少客户和同行在面临如何判断界定和区分“生产、经营 需要”的问题时仍面临诸多困惑，相信本文的一些分析