浅论经济胁迫可否纳入我国胁迫制度.docxVIP

浅论经济胁迫可否纳入我国胁迫制度 载于《人民法院报》中的“浙江杭州某旅游集团有限公司与杭州某旅行社有限公司旅游合同纠纷案”，是我国出现的比较典型的“经济胁迫”订立合同被予以撤销的案件。依据该案二审判决，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于胁迫可撤销合同的规定，判决上诉人和被上诉人新签订的《团费确认单》依法予以撤销，上诉人和被上诉人均对该项判决无异议。通过该案判决结果，我们可以发现对“经济胁迫”这一概念值得进一步的研究。 一、胁迫与经济胁迫的概述 （一）胁迫的定义和构成要件 胁迫，是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。依据我国现有法律相关规定，通说认为胁迫的构成要件包括：（1）胁迫的行为。我国有学者认为胁迫的行为包括胁迫人对受胁迫人表示以将发生的损害为威胁行为和以正在发生的损害为威胁行为。前一胁迫行为受胁迫人仍然存在意思表示可以选择的可能性，故所订立的合同并不一定导致无效，后一胁迫行为由于属于紧急的暴力胁迫或强制胁迫，该行为导致合同绝对无效。但有学者认为法律规定的胁迫行为仅指以未来将要发生的损害为威胁行为。本文认为后者更符合我国现行立法本意，因为胁迫人以正在发生的损害威胁受胁迫人表明施害行为已经发生，不符合胁迫的施害预告性。我国胁迫的立法在于胁迫人提前表示以发生损害为要挟，导致受胁迫人陷入恐惧状