新法视角下我国食品安全监管体制的创新与改革.docVIP

新法视角下我国食品安全监管体制的创新与改革 摘要：2015年新《食品安全法》通过后，为了更好地保障食品安全和公众生命健康，新法力求构建一个更加完善和严格的食品安全监管体制。本文主要从新法视角出发，解析我国食品安全管理体制的创新和改革之处，以期对现实法治社会具有积极推动作用。 关键词：食品安全法 食品安全监管体制 创新 改革 2008年9月震惊全国的三鹿奶粉事件引发了全社会对食品安全问题的关注热潮，随后而至的地沟油、上海染色馒头事件，更是让食品安全成为了媒体热词。于是，保障食品安全的紧迫性与艰巨性催生了2009年6月1日——第一部《食品安全法》的出台。然各种食品安全事件并未就此风平浪静，毒豆芽、毒血旺等一系列食品安全事件的频频曝光，拷问着我国食品安全生产企业的社会责任与道德底线的同时，也凸显了第一部《食品安全法》所存在的空白与漏洞。2015年4月 一、食品安全监管体制的政府行政责任 在我国食品安全监管体制中，要求地方政府负食品安全总责实行，并分级管理。在中央政府的统筹规划下，地方政府要落实权责一致，保障食品安全监管体制的人员、资金和设备充足，做到有法必依，执法必严，违法必究。县级以上人民政府要将食品安全工作纳入到国民经济和社会发展规划，将食品安全问题工作的经费列入本级政府的财政预算，加强食品安全监督管理能力的建设。上级政府监督领导下级政府在食品安全方面的工作，对于下级政府不完全履行义务和不负责任的行政行为，上级政府作出相应的处理。政府应当对本级食品安全监管部门作出专门的评议和考核，形成上级政府对下级政府和部门的有效领导，形成有效的上下级政府之间行政管理秩序和责任追究机制。 新修订的食品安全法进一步从立法上规制食品安全责任，在法律规定的期限内，各个省、自治区、直辖市都要制定对小加工作坊和小摊贩具体的管理办法，人大制定相关地方性法规，抑或是地方政府制定政府规章。因此，以法律规章为依据，以法律为准绳，以便高效执法和便利民众。新法强化了对地方政府的责任追究制，对于违法不报、瞒报食品安全问题的责任主体追究责任，给予行政处分。 二、食品安全监管机制创新 新《食品安全法》大力强化了食品安全监督管理职责，实行风险分级管理，县级以上人民政府食品监督管理、质量监督部门根据食品安全风险监测、风险评估结果和食品安全状况等，确定监督管理的重点、方式和频次，实施风险分级管理，防范风险于未然。县级以上地方人民政府组织本级食品药品监督管理、质量监督、农业行政等部门制定本行政区域的食品安全年度监督管理计划，向社会公布并组织实施。 任瑞平、郗文静、任波：《新食品安全法的十大亮点》，政策研究，2015年第41卷第8期，第4页。 对待食品安全信息，特别强调了信息的及时性、公开性和准确性。新修订的《食品安全法》第108条规定：国家建立统一的食品安全信息平台，实行食品安全信息统一公布制度。就食品安全信息而言，除了涉及食品本身的信息数据，还应当包括风险警示信息、重大食品安全事故以及后续调查处理结果的公布等。这些都需要经过有关责任部门收集录入数据，由国务院食品药品监督管理部门统一公布。以往食品安全事故发生后，公众对后续的政府处理毫不知情，事情往往不了了之。新食品安全法下，作出专门规定，加强执法检查结果的公开。由县级以上食品监督管理部门建立食品安全信用档案，以专门机构的形式来记录保存食品生产者和经营者的信用状况，对违法经营者的生产状况记录在案，防止其知法犯法。为保证食品安全信息的准确性，县级以上食品药品监督管理部门对公布的食品信息进行核实，一旦发现信息有误，督促相关主体作出解释和处理。如此，才能保证公民的知情权，体现了行政法的程序正当主义，符合合法行政原则的内在要求和实质含义。 三、食品安全的行政责任追究机制 以往发生食品安全问题，经常采用“行政罚款”的惩罚方式，罚款数额较低，对商家来说违法成本不高，从而不具备足够的威慑力和惩戒性。此次新法修订后，除去“行政罚款”，增加了“拘留”这一行政处罚措施，并提高了行政罚款的数额。另外，对于多次违法者、多次处罚不改者，新食品安全求食品监管部门对一年内累计三次因违法受到罚款、警告灯行政处罚的食品生产经营者，给予责令停产停业，直至吊销许可证的处罚。 任瑞平、郗文静、任波：《新食品安全法的十大亮点》，政策研究，2015年第41卷第8期，第5页。 新食品安全法主张从源头上解决问题，强化对食品来源的监督，对食品生产经营进行全程监管，对于明知是违法生产不安全食品却仍然为其提供生产经营场所，食品监管部门对场所提供者进行处罚。新法对食品安全问题的监管更进一步，食品检验机构和检验人员出具虚假的检验报告，检验机构和人员违法所得的检验费用将被没收，对相关检验机构和人员作出罚款、撤销检验资格的行政处罚。 四、新食品安全监管体制的评价 现行食品安全