浅析我国司法精神病鉴定中存在的问题及对策.docxVIP

最新【精品】范文 参考文献 专业论文 浅析我国司法精神病鉴定中存在的问题及对策 浅析我国司法精神病鉴定中存在的问题及对策 摘 要 司法精神病鉴定针对人类最为复杂的精神世界进行剖析，然而实践中，存在着启动设置不合理、鉴定主体混乱、鉴定意见不确定等问题，针对上述问题，本文通过比较中外制度、作法，从完 善司法精神病鉴定启动制度、 合理设置鉴定机构、加强对鉴定人管理、统一精神病鉴定标准等角度提出相应对策， 为我国司法精神病鉴定改革提供思路。 关键词 司法精神病鉴定 启动权 鉴定主体 鉴定标准 作者简介：张艳，北京市密云县人民检察院公诉一处干警。 中图分类号： D920.4 文献 标识码： A 文章编号： 1009-0592 2014）05-199-02 司法精神病鉴定是指司法机关聘请或者指派医学专家， 对犯罪嫌 疑人、被告人、 被害人或证人的精神状态进行检查，鉴别其精神是否 正常及其严重程度，以确定当事人对其行为的辨认、控制能力，据此 判断当事人是否具有民事行为能力， 以及其是否承担刑事责任。 在刑 事诉讼中，司法精神病鉴定以其特殊的证据作用即对法律问题 （是否 具有责任能力） 的判断直接影响到案件结果这一关键性证据， 成为多 方关注的焦点。 迄今实践中对精神疾病的诊断仍然缺乏精密、 客观的理化检验手 段、方法，主要依据病史和精神状况检查即临床表现来确定 ，即鉴定意见的出具主要依赖鉴定人个