从双11购物节看网购中存在的法律问题及完善.docx

最新【精品】范文 参考文献 专业论文 从双 11 购物节看网购中存在的法律问题及完善 从双 11 购物节看网购中存在的法律问题及完善 摘 要 近年来，电子商务迅速发展。网上购物已经成为许多人生活中必不可少的一件事情。 网购在给人们带来便利的同时也出现了许多的问题。而我国相关法律在这些方面还没有及时作出调整本文通过对近期热议的淘宝双 11 狂欢节中反映出的突出问题进行分析，以期基础为完善网购制度的一些建议。 关键词 双 11 购物节 网购 法律问题 作者简介：胡逢铮，四川省社会科学院研究生，研究方向：法律硕士。 中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014） 03-071-02 不知从何时起，光棍节成为了人们口中的热门话题和重要节日。随之而来的也是商家们的拼命吆喝。而在日益兴起的电子商务领域，各商家也没有错过这个吸进的好机会， 淘宝更是把光棍节作为自己的 双 11 购物狂欢节。愈演愈烈的双 11 更是屡创新高。 去年 11.11 购物狂欢节当天，支付宝数据显示，全天订单数达到 1.058 亿笔，为淘宝网全网带来 191 亿元销售额。其中，天猫销售额 132 亿元，淘宝销售 额 59 亿元。而在今年，阿里巴巴集团宣布，其双 11 促销的支付宝总销售额 350.18 亿元。在活跃交易省份排名中，浙江省位居榜首。 网上购物日益兴起，不可否认的是，它方便快捷，丰富廉价的优点得到了大家的肯定。 但是，由于是新兴行业， 法律的规范并不完善。 在网购中的一些法律问题也暴露的越来越明显。尤其是在双 11 狂欢节中更是暴露无遗。 一、双 11 购物中存在的主要法律问题 （一）先提价后半价，商家涉嫌虚假宣传 本次双 11 购物节中，天猫号称全场五折，然而在实际购物过程中，很多细心的网友却发现很多商品在双 11 前一天出现了“涨价潮”到了 12 点之后又变为 5 折。这种先涨价后降价的行为并不是第 最新【精品】范文 参考文献 专业论文 一次出现。但是在此次购物节暴露出来后却遭遇了网络上的一片骂声。依据我国《价格法》等相关法律法规，商家的打折依据应严格按照其 15 天内所销售的最低零售额为基准，“先提价再打折”实属虚标原价行为。 （二）付款成功后被强制退款 双 11 购物节中，很多商品是要用抢的。因为商家参与活动的商品数量有限，很多买家都是守在电脑前，等到 12 点活动开始后开始疯狂抢购。然而， 拍下的商品被强制退款了。退款类型是“卖家已发货，买家未收到货， 全额退款”或者是提示称“部分订单出现异常”商家解释称该商品已经无货或者是下架了。 买家虽然可以获得全额的退款，但是自己中意的商品并没有买到，许多买家对此十分不满。事实上，根据我国《合同法》的规定，买家在付款完成后，与商家之间的买卖合同已经成立并生效。 商家单方面的强制退款实际上是一种违约行为。而所谓的买家未收到货物或者是无货都不能构成其免责的事由。而淘宝上允许商家可以强制退款本身也是违反了法律的规定。 （三）买家收到的货物与网站上的描述不一致 关于货品的描述差异一般表现在三面， 如果是卖相同的货品， 卖家可能会用其他卖家正品的图片以假乱真， 骗过买家的眼光。 如果出售的是没有注册商标的货品， 通常采用“避重就轻”的策略， 往往在模特和摄影上下功夫， 让买家的注意力放于此， 而忽略了对货品的质地和质量的考虑。最后，如果卖家销售仿版的货品， 也就是所谓的“山寨货”，往往会对出售货品的设置环节进行全面模仿， 即卖家的页面风格和货品链接方式和正品卖家几乎没有差别， 这是一种全盘拷贝的方式，虽然在货品说明也会注释出售的货品和专柜正品的区别， 但是都是无关痛痒的小瑕疵，比如：同一生产线但是没有正品的标示，没有吊牌，没有 logo 等，因为是全方位“造假”，所以成为最难辨别的虚假信息。上述这些以假充真以次充好的行为， 侵犯了消费者的知情权。也违背了真实信息的告知义务， 即“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。 二、“网购”引起纠纷后的法律问题 在双 11 购物节中许多问题集中暴露。然后消费者在之后也维权 最新【精品】范文 参考文献 专业论文 过程中也存在许多的问题。具体表现为： （一）主体认定难 传统购物环境下交易对象非常明确营业执照就表明了经营者的 身份一旦出现问题可以直接到原购物地点追讨责任责任主体非常明 确。我国《消费权益保护法》第 21 条规定：“经营者应当标明其真 实名称和标记。 租赁他人柜台或者场地的经营者， 应当标明真实名称 和标记。”在网络交易环境下， 销售商只对商品的品质进行简单说明 和外观平面展示， 然后告知消费者银行帐号和购物电话。 至于生产该 产品的企业名称、产地、经营者，消费者很难在网上看到。一旦商品 发生