广州学生退学状告学校讨择校费败诉引发争议.pdfVIP

广州学生退学状告学校讨择校费败诉引发争议 最近一段时间，关于高中择校费的讨论备受关注，无独有偶，近日广州天河区法院刚判决一起有关“ 高中择校费”的案件，高中生张宁(化名)交了择校费后又退学，要求学校退还部分择校费，法院认为 择校费是为了获得学习机会，学生退学不予退还。这一特别案例引起人们对高中择校费更多的思考。 广东省两会来临，不少省政协委员对高中择校费问题也尤为关注。昨日，省政协常委王则楚等提出， 广州、深圳应率先取消高中择校费。 个案：入读一年退学想拿回2/3择校费 2004年8月10日，在一次性交纳4万元择校费后，张宁得以就读于广州市某国家级示范性中学高中部， 一年后因个人原因退学。张宁要求学校退还剩余两年的择校费，被对方拒绝。 律师：择校费属学费应返还 张宁的代理律师认为，高中教育非义务教育，按规定，省级重点中学在完成国家规定的班额及招生计 划的前提下，可按教育培养成本的比例，实行以“学生缴费为主，国家适当补贴”的办法收取学费。 按广州市相关规定，择校费在学生入学时一次性缴交。因此，择校费的性质是学费。 律师认为，张宁缴纳择校费，学校录取并对其进行教育培养，双方形成教育服务合同关系。而随着张 宁的退学，合同关系解除。学校没有履行教育培养的义务而继续占有剩余三分之二的择校费 即26666.67元，属于不当得利